Решение по делу № 2-1294/2025 от 07.03.2025

Дело №2-1294/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000085-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.

с участием представителя Читинской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении изъятых товаров в федеральную собственность,

установил:

Читинская таможня обратилась в суд с названным заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сибирской оперативной таможней возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.194 УК РФ в отношении ФИО10 и неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № передано по подследственности в Читинскую таможню в порядке, предусмотренном ст. 152 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении уголовного дела № на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ (истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности). ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения организационно-штатных мероприятий отделение дознания Забайкальского таможенного поста Читинской таможни ликвидировано. Уголовное дело № передано на хранение в отдел дознания Читинской таможни. Сибирской оперативной таможней в целях отыскания предметов и документов по месту жительства подозреваемой и свидетелей, а также в офисных помещениях различных компаний проведены обыски и выемки, в ходе которых изъяты предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела № вещественные доказательства - документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4, документы, изъятые 01.06. в ИФНС № России по <адрес> определено хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства: 3 печати, 4 штампа, 2 флэш-карты, 6 флэш-карт с электронными подписями, электронный ключ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещениях в <адрес>; документы, жесткие диски, ноутбуки, изъятые 08.06.2017г. в помещениях расположенных в <адрес>, определено вернуть законным владельцам. Документы и предметы, не признанные вещественными доказательствами, денежные средства в сумме 47 450 долларов США и 457 050 рублей постановлено вернуть законным владельцам. В связи с чем, должностными лицами отдела дознания Читинской таможни, с целью исполнения вышеуказанного постановления проведена работа по возвращению предметов, документов и денежных средств их законным владельцам. В адреса собственников изъятых предметов и документов неоднократно направлялись письма-уведомления о возврате либо отказе в получении (ФИО2 З.И.- письмо от 16.05.2023г. №, 16.01.2024г. №, 000 «Геоэнергия» № от 16.05.2023г.,№ от 16.01.2024г, ООО «Транспорт Девелопмент Групп» № от 16.05.2023г, № от 16.05.2024г., 000 коммерческого банка «Новый век» № от 16.05.2023г, ООО «China Construction Bank»№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «1СВС» банк № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.01.2024г., АО инвестиционный банк «ФИНАМ» № от 16.05.2023г, № от 16.01.2024г, ООО Буровая компания «Евразия» № от ДД.ММ.ГГГГ, 21- 12/0064 от 16.01.2024г., Янь Бинь № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русхун- хуа» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.01.2024г.). По результатам проведенной работы, предметы и документы, изъятые: 07.10.2016г в ходе обыска в жилище Мэн Ядуна; 06.10.2016г, в ходе обыска у ФИО5; в ходе обыска у ФИО6 возвращены законным владельцам. Документы, изъятые 25.11.2016г в ходе выемки в АО «Инвестиционный банк «ФИНАМ»; документы и DVD-R-диск изъятые 26.01.2017г в ходе производства выемки в ООО «Буровая компания «Евразия»; документы, блокноты, 2 жёстких диска Seagate, жёсткий диск Western Digital, внешний жёсткий диск «Transcend» изъятые 30.11.2016г в ходе обыска в офисном помещении ООО «Транспорт Девелопмент Групп»; документы и CD-R-диск изъятые 28.11.2016г. в ходе выемки в АО «1СВС» банке, документы, изъятые 28.11.2016г в ходе выемки в ООО коммерческий банк «Новый век», документы, изъятые 30.11.2016г в ходе выемки в ООО «China Construction Bank» подготовлены к уничтожению, в связи с отказом получения предметов и документов законными владельцами. Однако, часть писем, направленных в адреса законных владельцев предметов и документов и денежных средств, признанных и не признанных вещественными доказательствами, не были получены адресатами и вернулись в Читинскую таможню без ответа в связи с истечением срока хранения. Данные предметы и документы находятся в КХВД№ Читинской таможни. До настоящего времени предметы, документы и денежные средства не востребованы. Учитывая, что предметы и документы, изъятые в 2016 г. в рамках уголовного дела № (№), признанные и не признанные вещественными доказательствами, до настоящего времени находятся на хранении в КХВД № Читинской таможни и собственниками не востребованы, а корреспонденция, направленная по месту фактического проживания на момент изъятия возвращена в Читинскую таможню, а также то, что иными способами, в рамках проводимой работы, вернуть изъятые предметы, документы и денежные средства законным владельцам не представляется возможным, то в соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ предметы, документы и денежные средства, до настоящего времени находящиеся на хранении в отделе бухгалтерского учета и финансового мониторинга Читинской таможни, на хранении в КХВД № Читинской таможни необходимо признать бесхозяйными и обратить их в федеральную собственность.

Просит признать бесхозяйным следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и обратить его в федеральную собственность.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Читинской таможни ФИО1, поддержавшую заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пунктам 1, 2статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (статья 236 ГК РФ).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (части 2, 3 статьи 263 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сибирской оперативной таможней возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.194 УК РФ в отношении ФИО10 и неустановленных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № передано по подследственности в Читинскую таможню в порядке, предусмотренном ст. 152 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении уголовного дела № на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ (истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения организационно-штатных мероприятий отделение дознания Забайкальского таможенного поста Читинской таможни ликвидировано. Уголовное дело № передано на хранение в отдел дознания Читинской таможни.

Сибирской оперативной таможней в целях отыскания предметов и документов по месту жительства подозреваемой и свидетелей, а также в офисных помещениях различных компаний проведены обыски и выемки, в ходе которых изъяты предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела № вещественные доказательства - документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4, документы, изъятые 01.06. в ИФНС № России по <адрес> определено хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства: <данные изъяты> постановлено вернуть законным владельцам.

Должностными лицами отдела дознания Читинской таможни с целью исполнения вышеуказанного постановления проведена работа по возвращению предметов, документов и денежных средств их законным владельцам.

В адреса собственников изъятых предметов и документов неоднократно направлялись письма-уведомления о возврате либо отказе в получении (ФИО2 З.И.- письмо от 16.05.2023г. №, 16.01.2024г. №, 000 «Геоэнергия» № от 16.05.2023г.,№ от 16.01.2024г, ООО «Транспорт Девелопмент Групп» № от 16.05.2023г, № от 16.05.2024г., 000 коммерческого банка «Новый век» № от 16.05.2023г, ООО «China Construction Bank»№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «1СВС» банк № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.01.2024г., АО инвестиционный банк «ФИНАМ» № от 16.05.2023г, № от 16.01.2024г, ООО Буровая компания «Евразия» № от ДД.ММ.ГГГГ, 21- 12/0064 от 16.01.2024г., Янь Бинь № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русхун- хуа» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.01.2024г.).

Часть писем, направленных в адреса законных владельцев предметов и документов и денежных средств, признанных и не признанных вещественными доказательствами, не были получены адресатами и вернулись в Читинскую таможню без ответа в связи с истечением срока хранения.

Данные предметы и документы находятся в отделе бухгалтерского учета и финансового мониторинга Читинской таможни, в КХВД№ Читинской таможни. До настоящего времени предметы, документы и денежные средства не востребованы.

Учитывая изложенное, указанное имущество является бесхозяйным и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее имущество:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.