Дело №5-2745/2022

УИД: 77RS0029-02-2022-012744-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 августа 2022 года

Судья Тушинского районного суда г.Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО3, 04 августа 2022 г. в 19 час. 35 мин. по адресу: *, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а именно косметических средств Loreal Voiume million lashes тушь д/ресниц Balm brown 8 мл. – 2 шт., Loreal Paradise elestomerik тушь д/ресниц 6,4 мл. – 1 шт., Loreal Volumissimime тушь д/ресниц 7,5 мл. – 1 шт., стоимостью 1 716 руб. 18 коп. без учета НДС, причинив ООО «Магнит Фарма» материальный ущерб на сумму 1 716 руб. 18 коп.

В судебное заседание ФИО3 явился, вину в совершении правонарушении признал.

Выслушав ФИО3, прихожу к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 10.08.2022 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

- заявлением ФИО4;

- копией доверенности ООО «Магнит Фарма»;

- справкой ООО «Магнит Фарма» о стоимости похищенного товара;

- актом инвентаризации;

- копией товарно-транспортной накладной;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства, отвечают требованиям, установленным ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО3 действия были направлены на тайное хищение чужого имущества. Стоимость похищенного имущества превысила одну тысячу рублей. Признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2 , ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3 ст. 159.4, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6 частями второй и ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, свою вину в правонарушении признал.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, расчетный счет: <***>, корреспондентский счет: 40102810545370000003, КБК: 80511601073010000140, назначение платежа: штраф. Номер дела 05-2745/2022, постановление от 10.08.2022 по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Чирков Д.В.