Решение по делу № 2-82/2025 от 29.05.2025

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

Дело № 2-82/2025

УИД: 43RS0032-01-2025-000086-27

пгт. Санчурск 28 мая 2025 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обосновании иска указала, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> Республики Крым ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 06.07.2020г., возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Прикубанского внутригородского округа <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 93753,00 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС 18621868804, проживающей по адресу: 296033, Россия, <адрес> пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 350075, Россия, <адрес>.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденцией.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 89368,83 руб., требование исполнительного документа не исполнено.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 997 кв.м., кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 977 кв.м., кадастровый № путем продажи имущества с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости имущества.

В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 не явилась, в суд обратилась с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, судом вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, не явившегося в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом, в частности ст.446 ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> Республики Крым ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 06.07.2020г., возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Прикубанского внутригородского округа <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 93753,00 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС 18621868804, проживающей по адресу: 296033, Россия, <адрес> пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 350075, Россия, <адрес>.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 997 кв.м., кадастровый №.

Кадастровая стоимость составляет 5 663,06 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект недвижимости наложен запрет на совершение действий по регистрации данного земельного участка.

Доказательств, свидетельствующих о наличии имущественного иммунитета спорного земельного участка, ответчиком не представлено, тогда как бремя доказывания данного обстоятельства лежит на ответчике. Спорный земельный участок принадлежит ответчику с 2016 года, с указанного времени ответчик не принимает меры, направленные на использование его по целевому назначению (ведения личного подсобного хозяйства), сведений об обратном не представлено.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ткач Е.А. в пользу взыскателя ФИО2 с 2020 года взыскано 1 934,39 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в отношении ФИО1 возбужденного исполнительного производства, размера задолженности, учитывая длительное неисполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, не предоставление должником доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствие доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования МО «Санчурский муниципальный округ <адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 977 кв.м., кадастровый № путем продажи имущества с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости имущества.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход МО «Санчурский муниципальный округ <адрес>» 3000 руб.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.