дело № 2-426/2022

УИД 44 RS 0027-01-2022-000605-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в Нерехтский суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что при проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, было установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «Россети-Центр – «Костромаэнерго» и без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял электрическую энергию, но при этом оплату потребленной электроэнергии не производил.

В соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Костромской области на 2020 год» цена за 1 кВ/ч на январь 2020 года составила 4,48 руб. Стоимость бездоговорного потребления по акту от 17.01.2020 г. №44/4/005347 составила 695 475 рублей (шестьсот девяносто пять тысяч четыреста семьдесят пять рублей) 20 копеек.

Период расчета бездоговорного потребления составил 363 дней или 8712 часа. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба, которая до настоящего времени не исполнена. Со ссылкой на ст.15, 1064, 1102 ГК РФ, п. 196 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ № 422 от 04.05.2012, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» в счет возмещения неосновательного обогащения 695 475 руб. 20 коп, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 154 руб. 75 коп.

В судебном заседании истец ПАО «Россети Центр» ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что Акт, составленный от 17.01.2020 г. полностью соответствует действующему законодательству РФ, содержит все необходимые сведения, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442. Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 по предоставлению коммунальных услуг не распространяется на спорные правоотношения, т.к. это потребление электроэнергии в отсутствии договора. Лицевой счет на дом и учет электроэнергии, поступающей на дом, не относится к данному спору, т.к. это абсолютно разные объекты электропотребления, у них разные вводы, на объект хоз. постройку – трехфазный, на дом – однофазный. Акт бездоговорного потребления был составлен на хоз.постройку, поскольку потребитель по данному объекту оплату не производил. Ответчик сам не оспаривает факт подключения, обнаруженный при проведении проверки. Отсутствие состава привлечения ответчика к административной ответственности не снимает с него гражданскую правовую ответственность за потребленную электроэнергию без договора. Бездоговорное потребление в той редакции, которая действовала на момент при составлении акта – нарушение порядка технологического присоединения и (или) отсутствие договора на объект энергоснабжения. Даже если технологически ответчик присоединился официально, фактически ни одного документа не представлено. С того момента ответчик ни разу не производил оплату по прибору учета, который установлен у него в хоз.постройке. У него отсутствует договор электроснабжения на хоз.постройку на трехфазный ввод, что уже само по себе является признаком потребления электроэнергии. С 90-х годов ответчика должно было насторожить, что у него три фазы под напряжением находится в хоз. постройке. В адрес ПАО «Россети Центр – «Костромаэнерго» ответчик не обращался с просьбой обесточить, т.е. его всё устраивало, что подразумевает то, что ответчик активно пользовался электроэнергией без прибора учета.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что истцом не доказан ни факт бездоговорного, ни безучетного потребления. Полагал, что электроснабжение является коммунальной услугой и к сложившимся правоотношениям должны применяться положения Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. В п. 81 (11) Правил № 354 сказано, что при обнаружении в ходе про верки нарушений прибора учета исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Как такового понятия «безучетное потребление» или «бездоговорное потребление» в отношении энергопринимающих устройств потребителей коммунальной услуги не существует. Следовательно, составление акта бездоговорного и безучетного потребления в отношении Объекта является незаконным и не подлежит применению в качестве оснований для оплаты электрической энергии. Полагает, что при фактическом присоединении к электрическим сетям Объекта договорные отношения между потребителем и ресурсоснабжающей организацией возникают автоматически и при фактическом подключение утверждение, что договор энергоснабжения отсутствует, не соответствует требованиям действующего законодательства РФ. Подключение электрокабеля к опоре было выполнено работниками энергоснабжающей организации, в хозяйственной постройке был установлен рубильник и прибор учета электроэнергии, прибор учета был опломбирован. Через некоторое время, ввиду отсутствия необходимости электроснабжения хозяйственной постройки напрямую от воздушной линии, мастером ФИО3 был произведено отключение рубильника в хоз. постройке, вставки в рубильнике были вынуты и рукоятка рубильника опломбирована. Кабель на опоре работники энергоснабжающей организации отключать не стали. Полагает, что истцом был нарушен порядок проведения проверки, отсутствовали основания для ее проведения.

Представитель ответчика адвокат Ядовин Н.А. исковые требования не признал. согласно постановлению об отказе по административному правонарушению, факт неучтенного энергопотребления не установлен. Ответчик ФИО1 не пользовался электроэнергией и факта, что пользовался данной электроэнергией, не установлено и истцом не предъявлено. Как указано в ответе на заявление ФИО1, выявлен факт подключения энергопотребляющих устройств. В судебном заседании были допрошены свидетели, электрик пояснил, что рубильник стоял, но к нему ничего не было подключено, никаких энергопотребляющих устройств подключено не было, следовательно, электроэнергии не потреблялось. Из представленных историй начислений по счетчикам с января 2020г. потребление электроэнергии ФИО1 фактически не изменилось, как было в одних пределах, так и идет, незначительное было увеличение в 2021г., так как купил морозильную камеру. Электрик ФИО4, который допрошен в судебном заседании, пояснил, что именно он работал в бригаде электриков, ФИО1 подключили хоз. постройку на законных основаниях. Из объяснений ФИО5, оглашенных в судебном заседании, видно, что именно им был опломбирован счетчик и исключает какое – либо незаконное потребление электроэнергии в связи с тем, что ручка рубильника опломбирована, вставки вынуты. О том, что рубильник включался, никаких доказательств нет. Также нет никаких доказательств того, что к входу трехфазных проводов в рубильник тоже кто-то подключался. Просил в иске оказать.

Третье лицо ПАО «Костромская сбытовая компания» представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что ФИО1 открыт лицевой счет № по адресу: (,,,) для расчета за потребленную электроэнергию. Договор между ПАО «КСК» и ФИО1 на хозпостройку по адресу: (,,,) отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. суду пояснил, что в 1996 г. он работал в Нерехтских электрических сетях, проводил подключение хозпостройки по адресу: (,,,). В 1996 г. летом они получили задание на техническое присоединение, выехали на место работы, оформили наряд-допуск, связались с диспетчером РЭС на отключение линии для того, чтобы подключить кабель к вновь строящемуся дому, в то время дома еще не было. Линию тянули от хозпостройки, где был установлен узел учета. Кто устанавливал узел учета, ему не известно. В его задачу входило только подключение кабеля – приехали на место, отключили линию, сотрудник забрался на столб, подключили на линию кабель, который уже был подключен к хозпостройке. Они подняли кабель на опору и подключили, после чего включили линию, проверили напряжение на узлы учета - счетчик. На подключение кабеля распоряжение отдавал главный инженер. В его бригаде также были ФИО3, ФИО6. Дом по адресу: (,,,) строил не ФИО1, а его отец. На дополнительные вопросы пояснил, что пломбировкой счетчиков он не занимался.

Допрошенный в качестве свидетеля В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его коллега по работе. Он (Воробьев) делал в новом доме ФИО1 разводку по электрооборудованию. Разводку делал в самом доме, а позже подключал хозпостройку. В хозпостройке уже был щиток, к этому щитку провел подключение от гаража. В хозпостройке был рубильник-разъединитель, прибор учета. Подсоединение он производил к самому щитку или к розетке, точно не помнит. Ручка рубильника была опущена вниз, Хвостов пояснил ему, что не пользуется рубильником. Подключение он производил в конце 1990-годов либо в начале 2000 г. На момент, когда он проводил подключение, Хвостов переходил на постоянную схему. Счетчик в хозпостройке был поставлен по временной схеме электропотребления. При переходе на постоянную схему, лишний ввод убирается. Он проверял, что на щитке напряжение отсутствовало. На вопрос суда пояснил, что при отсутствии напряжения в щитке, если от столба разъединитель не отключен, возможно потребление электроэнергии.

Л., сотрудник ПАО «Россети Центр- «Костромаэнерго», допрошенный в судебном заседании пояснил, что 17.01.2020 г. они вышли по адресу: (,,,), выявили факт бездоговорного потребления электроэнергии. Увидели рубильник, он был подключен, непонятно чем опломбирован, все было под напряжением, все стоящие кабеля были, возможность пользоваться электроэнергией была. Они составили акт, потребитель от подписи отказался. На дополнительные вопросы пояснил, что на фото изображен трехфазный рубильник, к нему подведены провода, они под напряжением, что было определено с помощью индикатора напряжения. Кроме пломбы на рубильнике, никаких пломб не стояло. Отключение от электропотребления происходит по заявке потребителя, при этом производится отключение на опоре. Трехфазный рубильник в хозпостройке не был опломбирован, вставок в нем не было. Но при желании вставки возвращаются на место, рубильник включается и можно пользоваться электроэнергией. В хозпостройке присутствовало трехфазное оборудование. Наличие пломбы на рубильнике ограничивало его движение. Но на пломбе не было ни номеров, ни букв. В настоящее время такие пломбы не ставятся. На пломбе должны просматриваться номер и буквы. На дополнительные вопросы пояснил, что подключение дома однофазное. Имеющееся трехфазное оборудование к электросети дома подключать нельзя. На рубильнике висела даже не пломба, а кусочек пластмассы, пломба должна быть свинцовая. За время работы он видел старые пломбы, но все они были свинцовые, на них должны быть видны номера и буквы. Счетчик (прибор учета) в базе не числится, по этому счетчику никто не рассчитывался.

Исследовав материалы дела, изучив материалы КУСП №238 от 21.01.2020 г., выслушав участников процесса, допросив свидетелей, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В абзаце 9 пункта 2 Основных положений определено понятие безучетного потребления электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Пунктами 192 и 193 Основных положений (в редакции, действующей на день проведения проверки) определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: (,,,) является ФИО1

Жилой дом подключен к электроснабжению, с собственником дома ФИО1 на основании ч.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения. Для расчета за потребленную электроэнергию ФИО1 на жилой дом по адресу: (,,,) открыт лицевой счет №.

На территории жилого дома по адресу: (,,,) возведена принадлежащая ФИО1 хозяйственная постройка; договор на электроснабжение на хозпостройку отсутствует.

17.01.2020 г. сотрудниками ПАО «Россети Центр» проведена проверка, в результате которой был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: (,,,), точка подключения (,,,), подключение произведено с использованием 3 фаз кабеля, тип АВВГ 4х6, способ прокладки открыто, характеристика электроустановки –хозпостройка.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления №44/4/005347 от 17.01.2020 г. Акт составлен в присутствии сотрудников ПАО «Россети Ценр» и ФИО1, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии. ФИО1 от подписи акта отказался, в объяснениях указал, что не согласен.

Нарушение также было зафиксировано техническими средствами фотофиксации.

В качестве даты осуществления предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в данном месте указана дата 17.01.2019 г., сечение вводного провода составило 6 мм2, период бездоговорного потребления составил 363 дня, количество фаз - 3.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 осуществлен исходя из периода с 17.01.2019 г. по 17.01.2020 г. и составил 155240 000 кВтч (л.д.21-22). Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 695 475 руб. 00 коп.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о состоявшемся факте бездоговорного потребления электроэнергии по вышеназванному адресу. Стороной ответчика указанные обстоятельства не опровергнуты.

Акт и расчеты составлены в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, нарушений, которые бы могли повлечь признание данных документов незаконными, не установлено.

Из представленных истцом фотоснимков, сделанных при проведении проверки 17.01.2020 г., показаний свидетеля инженера ПАО «Россети-Центр» Л. следует, что на момент проведения проверки хозяйственная постройка по адресу: (,,,) была подключена от сетей истца проводом, протянутым от столба ВЛ в помещение хозпостройки. Провод был заведен в трехфазный рубильник. Подходящие к рубильнику провода были под напряжением. От рубильника были отходящие провода, счетчик. Данный счетчик в базе не зарегистрирован, нигде не числится, оплата по этому прибору учета не производится. В помещении находится трехфазное оборудование (фото).

Показания свидетеля А., являвшегося с июля 1996 г. сотрудником Нерехтской РЭС (Костромские электрические сети) подтверждают, что технологическое подключение ответчика к сетям истца производилось сотрудниками ресурсоснабжающей организации. Сведений о допуске к эксплуатации прибора учета, установленного в хоз.постройке, о заключении договора на технологическое или временное подключение трехфазного провода, об оплате за потребленную электроэнергию свидетелем не сообщено.

В свою очередь ответчиком также не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Актов об отсоединении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых было осуществлено, ФИО1 также не представлено.

Довод ФИО1 о том, что он не был извещен о проведении проверки, является необоснованным. Сотрудники истца были фактически допущены к проведению проверки, акт составлен в присутствии потребителя, который обеспечил доступ в помещение хозпостройки.

Вынесения постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ само по себе не свидетельствует о невозможности возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с выявленным фактом бездоговорного потребления эектроэнергии. Более того, материалы проверки фактически не содержат ни одного документа, подтверждающего доводы ФИО1 Показания опрошенного в рамках проведения проверки П. судом оцениваются критически, так как из его объяснений не следует, что он лично производил какие-либо работы в хозпостройке ФИО1, связанные с подключением/отключением электроснабжения, его выводы о невозможности использования электроэнергии ни на чем не основаны, так как он лично никаких замеров не проводил.

Сам ФИО1, при опросе в рамках проверки пояснял, что отключение рубильника в хозпостройке, его опломбировка, удаление вставок были произведены электромонтером. Однако фамилии данного человека не указал, доказательств того, что он являлся уполномоченным сотрудником электросетевой компании не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, и о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании акта № 44/4/005347 от 17.01.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для юридических лиц и физических) Общество произвело расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Сумма ущерба составила 695 475 рублей 20 копеек.

Расчет, произведенный, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание результат судебного разбирательства и удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, в силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы неосновательного обогащения согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд, что подтверждается исполненным платежным поручением от 14.04.2022 года (л.д. 9), в размере 10 154 руб. 75 коп.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты), в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 695 475 рублей 20 копеек, расходы по государственной пошлине 10 154рубля 75 копеек, а всего: 705 629 (семьсот пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Чиркина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 года.