Мировой судья Вологодской области Дело № 12-760/2023

по судебному участку № 13 УИД 35MS0013-01-2023-002620-76

Лобанова С.П.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 13 июля 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 адвоката по ордеру ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

15.12.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол №, согласно которого, 12.10.2022 в 15:00 по адресу: <адрес> на лестничной площадке напротив <адрес> входной двери в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений гражданка ФИО1 причинила побои ФИО2, а именно толкнула один раз рукой по руке, чем причинила последней физическую боль, повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 3 от 31.05.2023 ФИО1 освобождена от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

ФИО3, действуя от имени и в интересах потерпевшей ФИО2, обратился с жалобой в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая на отсутствие оснований для освобождение ФИО1 от административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, действовала через представителя.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировой судья при вынесении постановления установил наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, при этом, на основании ст. 2.9 КоАП РФ признал данное деяние малозначительным.

Однако, согласно разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В постановлении мирового судьи не расписано почему он пришел к выводу, что правонарушение является малозначительным, нет оценки конкретным обстоятельствам дела, почему мировой судья пришел к выводу, что отсутствует угроза охраняемым общественным отношениям. В связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверить постановление в оспариваемой части.

Как было указано в решении Вологодского городского суда по этому же делу от 20.04.2023 признание ФИО1 своей вины может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство. Однако оценка данного довода при новом рассмотрении дела мировым судьей не дана.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ не истек.

Руководствуясь чп.4 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Улитина