Гражданское дело №

27RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № В настоящее время истец состоит в браке с ФИО4, об брака имеют двоих несовершеннолетних детей. В 2014 г. на кредитные средства они приобрели грузовой автомобиль NISSAN-DIEZEL гос.номер № года выпуска для профессиональной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО5 вынесено постановление б/н к ИП № о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО6 было вынесено требование в связи с исполнением исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении автотранспортного средства NISSAN-DIEZEL CONDOR, 1988г., г/н № (особые отметки: кузов 1998г. ССКТС от 29.03.2007г.) для рассмотрения вопроса о наложении ареста на сумму долга На данное требование ДД.ММ.ГГГГ. была написана жалоба, ответ на которую не получен. ДД.ММ.ГГГГг. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО6 за подписью судебным приставом исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ. на данное постановление истцом написано заявление о пересчете задолженности. Ответ не получен. При каждом вызове к судебному приставу-исполнителю истец в письменном виде предоставлял информацию о фактическом месте проживания. Постановления, требования и ответы на фактический адрес: <адрес> не поступали. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО7 (ныне ФИО9) А.В. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество истца по исполнительному производству №. ДД.ММ.ГГГГг. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращение взыскания на заработную плату). Данное постановление было направлено работодателю для дальнейшего удержания из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО7 (ныне ФИО9) А.В. было вынесено постановление о принятии результатов оценки грузового автомобиля NISSAN-DIEZEL гос.номер № года выпуска (особые отметки: кузов 1998г. ССКТС от 29.03.2007г.). Арестованное имущество: грузовой автомобиль NISSAN-DIEZEL гое.номер № 1988 года выпуска (особые отметки: кузов 1998г. ССКТС от ДД.ММ.ГГГГ.). Стоимость оценки составила 1 074 000 руб. На данном автомобиле истец осуществляет трудовую деятельность и это является его единственным законным источником дохода, о чем неоднократно сообщалось судебномуприставу- исполнителю. Данное транспортное средство является источником дохода, с которого истец выплачивает алименты. Согласно статьи 446 ГПК РФ определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в частности: имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. В 2020 году минимальный размер оплаты труда составил 12 130 руб. 00 копеек. Расчет: 12 130,00 * 100 = 1 213 000 руб. Спорный автомобиль оценен в 1 074 000 руб. и соответственно не может быть арестован. При реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по алиментам, истец лишится единственного основного законного источника заработка, что повлечет за собой невыплату алиментов, а так же лишит его и его семью средств к существованию. Автомобиль приобретен в браке, является совместной собственностью истца и его супруги. В данном случае ущемляются ее права. В связи с чем просит суд освободить от ареста автомобиль NISSAN-DIEZEL гос.номер № 1998 года, на который обращено взыскание по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила возражения на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО8

Согласно постановлению пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки имущества должника ФИО2 автомобиля NISSAN-DIEZEL гос.номер № 1988 года выпуска на сумму 1 074 000 руб.

В обоснование требования об освобождении имущества от ареста истец ссылается на использование арестованного транспортного средства в профессиональной деятельности, а также на запись в трудовой книжке о его трудоустройстве водителем в ООО «ТК Золотая миля».

В соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей.

В редакции статьи 446 ГПК РФ, действовавшей на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение стоимости составляло сто установленных Федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

По состоянию на 2023 год базовая сумма с 2000 г. не менялась и составляет 100 рублей.

Таким образом, стоимость имущества, необходимого для профессиональных занятий гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание, не может превышать 10 000 руб. (100 х 100 руб.)

Стоимость арестованного имущества составляет 1 074 000 руб. и превышает установленные законом ограничения.

Из справки о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 передал судебному приставу-исполнителю исковое заявление о выделе доли в арестованном имуществе с отметкой о принятии Железнодорожным районным судом <адрес>, что свидетельствует о реализации права на судебную защиту имущественных интересов супругов при обращении взыскания на имущество супруга-должника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> об освобождении имущества от ареста у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 в иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ