Дело № 2-856/2023

УИД75RS0003-01-2023-001175-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Степаненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с названным иском, указав следующее. 24.03.2015 г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 130 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос (за исключением последнего) 4 135,59 руб., дата ежемесячного взноса 28 число каждого месяца, дата последнего платежа 24.03.2020, размер процентной ставки 24,5% годовых. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 13 индивидуальных условий кредитного договора). 07.09.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 96 357,86 руб. Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по заявлению ООО «ЭОС» 13.06.2022 г. был выдан судебный приказ о взыскании суммы долга с ответчика, который был им отменен 20.01.2023 г. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 451,47 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 451,47 руб. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 043,54 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации, в связи с чем суд на основании ст. ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 24.03.2015 г. ..., ФИО1 получил кредит в Банке в размере 130 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,5% годовых. Индивидуальными условиями заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос (за исключением последнего) 4 135,59 руб., дата ежемесячного взноса 28 число каждого месяца, дата последнего платежа 24.03.2020.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 30.03.2023 г. задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг - 61 451,47 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заявления Клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить пава требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Из материалов дела следует, что 07.09.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 96 357,86 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 2 043,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... от 24.03.2015 г. в размере 61 451,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 043,54 руб., всего 63 495,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года