Дело № 2-6347/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

с участием истца ФИО1,

предстателя истца ФИО2

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является нанимателем жилого помещения - <адрес>.

08 мая 2005 г. в квартире была зарегистрирована ответчик –дочь истца ФИО3

Ответчик в квартире никогда не проживала, проживала с матерью до 2019 года по адресу <адрес>, затем с 2019 года по адресу <адрес>197. квартирой не пользуется, выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение, намерений в использовании квартиры и проживании в ней не имеет. Регистрация ответчика носит формальный характер. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, на просьбы истца не реагирует.

Просит суд признать КругленковуЕ.С утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что брак между истцом и матерью ФИО3 расторгнут. После расторжения брака, в 2005 году ответчик вместе с матерью переехали жить по иному адресу. Родственные связи ответчик с истцом не поддерживает.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, повестки, направленные по месту регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. ст. 70, 71 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.Судом установлено, что истец на основании договора социального найма № 1460/15-3 от 11 июня 2015 года является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>71.

Справкой о регистрации от 30 июня 2022 года за №3125 подтверждено, что в квартире по адресу: РБ, <адрес>71 совместно с истцом ФИО1 зарегистрирована с 15.07.2000 года дочь ФИО3

В настоящее время ответчик проживает по иному адресу. Как следует из адресной справки от 05.10.2022 года ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.06.2019 года по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>197.

Разрешая требования истца ФИО1 о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>71, суд установил, что ответчик в спорной квартире не проживает, никогда не проживала, не несет бремя его содержания, оплату за жилое помещение не производит, не исполняет обязанностей по договору социального найма, вещей в квартире не имеет, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности пользоваться спорным жильем и вынужденном характере его выезда из жилого помещения.

Учитывая добровольное длительное не проживание ФИО5 на спорной жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ей в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке, а также исходя из того, что ФИО3 не принимала и не принимает участия в несении расходов по коммунальным платежам в спорный период, за состоянием жилого помещения не следит, является бывшим членом семьи нанимателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Более того, имеет регистрацию также по иному адресу, указанному выше.

Прекращение ответчиком права пользования спорной квартирой влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 ответчик ФИО6 подлежит снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.

Удовлетворение исковых требований о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, влечет снятие её с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>71.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>71.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.