Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Гаджировой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 69 486 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в УПФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом по указанному адресу. Решением УПФР по <адрес> и <адрес> была назначена ежемесячная денежная выплата, однако в рамках проверки законности получения ЕДВ, ОСФР по <адрес> было выявлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик не сообщила о своем выезде вместе с ребенком с территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, образовалась переплата денежных средств. В адрес ответчика было направлено уведомление об образовавшейся переплате и о возможности добровольного возмещения денежных средств. До настоящего времени ответчик незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 69 486 руб. 88 коп. не возвратила, что послужило основанием для обращения в суд.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель ОСФР по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон РФ от 15 мая 1991 года №1244-1), установлены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

В соответствии со статьей 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 отдельным категориям граждан из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливается ежемесячная денежная выплата.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Закона РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года — право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом.

В соответствии с частью 6 статьи 27.1 Закона РФ от №1244-1 ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Согласно подпункту 2 пункта 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 № 35н, назначение ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

В соответствии с пунктом 25 вышеуказанного Порядка граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно пункту 26 Порядка в случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в УПФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом по указанному адресу.

Решением УПФР по <адрес> и <адрес> была назначена ежемесячная денежная выплата.

Однако в ходе проверки ОСФР по <адрес> было выявлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчик не сообщила о своем выезде с территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и ее несовершеннолетнего ребенка, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 146 руб. 88 коп. в отношении ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 340 руб. в отношении ФИО2, а всего 69 486 руб. 88 коп.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Согласно учредительным документам Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), а именно пункта 12.39 положения об ОСФР по <адрес>, в функциях последнего закреплено: осуществление контроля за правильностью начисления сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также проведение работы по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное сбережение).

В соответствии с частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении. В связи с этим, при выявлении фактов несвоевременного сообщения гражданами об обстоятельствах, повлекших необоснованную выплату суммы ЕДВ, виновные лица обязаны возместить переполученные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости возврата излишне уплаченной денежной выплаты.

Установлено, что до настоящего времени денежные средства ФИО1 на расчетный счет ОСФР по <адрес> не поступали.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств обратному не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной денежной выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ОСФР по <адрес> денежные средства в размере 69 486 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.