Дело № 2-345/2025

24RS0033-01-2024-003417-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 10 марта 2025 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» (далее – МУП «ЖКХ г. Лесосибирска»), обратилось в суд за взысканием с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2021 года по октябрь 2022 года в размере 124043 рубля 82 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4721 рубль 31 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги в многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу.

Истец исполняет свои обязанности по поставке коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии на отопление, горячей и холодной воды, приеме сточных вод в жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчик ФИО1 коммунальные ресурсы принимает, однако оплату за них не производит, в связи с чем, образовалась задолженность за период с марта 2021 года по октябрь 2022 года, в размере 124043 рубля 82 копейки

Представитель истца МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Третье лицо ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении суду не представила.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 167, ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Статьей 544 ГК РФ, предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Лесосибирского городского суда от 20 мая 2019 года имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> разделено между бывшими супругами ФИО1 и ФИО4 по ? доли общей долевой собственности каждому.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 30.06.2021являются: ФИО1, ФИО4 по ? доли общей долевой собственности каждый.

Кроме того, решением Лесосибирского городского суда от 03.12.2024 по гражданскому делу №2-1534/2024 прекращено право общедолевой собственности ФИО4, ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,8 кв.м., кадастровый №.

Доли в праве собственности на спорное жилое помещение распределены, в том числе на несовершеннолетних ФИО2, ФИО11 учетом материнского капитала, внесенного в счет оплаты стоимости квартиры, в связи с чем:

за ФИО2, ФИО3 признано право собственности на 13/100 доли на квартиры, расположенную по адресу: <адрес> каждому.

за ФИО1, ФИО4 признано право собственности на 37/100 доли на квартиры каждому.

Решение вступило в законную силу 17.01.2025.

По информации отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что МУП «ЖКХ № г. Лесосибирска» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в <адрес> (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление).

Представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности, квитанциями на оплату коммунальных услуг подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги собственниками в добровольном порядке не выполняется, в связи с чем, за период с марта 2021 года по октябрь 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 124043,82 руб.

Указанные расчет задолженности и начисления по лицевому счету ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает их достоверными, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативам потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Доказательства потребления ответчиком коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 09.08.2024 судебный приказ № 02-1083/151/2022 от 13.05.2022 о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальные услуги за период с марта 2021 года по март 2022 года в размере 79798,19 руб., госпошлины 1296,97 руб., а всего 81095,16 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 09.08.2024 судебный приказ № 02-3011/151/2022 от 05.12.2022 о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальные услуги за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 года в размере 44245,56 руб., госпошлины 763,68 руб., а всего 45009,31 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

По информации ОСП по г.Лесосибирску, исполнительное производство №-ИП от 16.01.2024 прекращено 21.08.2024, удержания не производились.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что явилось причиной образования задолженности, суд полагает необходимым заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищные услуги за период с марта 2021 года по октябрь 2022 года в долевом порядке (? доли) в размере 62021 рубль 91 копейка исходя из размера доли в праве собственности ФИО1 в жилом помещении в спорный период.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально (50%) взысканной сумме подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями в общей сумме 2360 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2021 года по октябрь 2022 года в размере 62021 рубль 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей 65 копеек, а всего 64382 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Н.В.Андриевская

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.