№ 2-8107/2023
50RS0031-01-2023-008740-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 15 августа 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Шашенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об определении порядка и участия в оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратился в суд к ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, с требованиями об определении порядка и размера участия в оплате жилищно – коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, выделив обязательства ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 в размере 1/2 доли, ФИО5 с несовершеннолетним сыном ФИО3 в размере 1/2 доли, обязании заключить отдельные соглашения на внесение платы за жилое помещение и предоставлении отдельных платежных документов пропорционально выделенной доле.
Требования мотивированы тем, что ФИО4, несовершеннолетняя ФИО2, ФИО5, несовершеннолетний ФИО3 зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Пятое зарегистрированное в квартире лицо ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на нее ЖКУ не начисляются. В указанной квартире стороны фактически проживают. Общее хозяйство стороны не ведут, соглашение о порядке и размере внесения платы за коммунальные услуги и пользование жилым помещением между сторонами не заключалось, в добровольном порядке ответчики плату за ЖКУ не производят, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Истец ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в суд направил своего представителя, который исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено, о причинах неявки суд сведениями не располагает.
Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, возражения против вынесения заочного решения не поступали, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Объем прав нанимателя и членов его семьи предусмотрен нормами ЖК РФ, изложенными в ст. ст. 67, 69 - 72, 81 - 82 ЖК РФ.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В рассматриваемом случае солидарность обязанности предусмотрена законом, а именно ст. 69 ЖК РФ.
При этом согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
В соответствии с п.п. 23-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Суд, рассматривая указанные споры, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО4, несовершеннолетняя ФИО2, ФИО5, несовершеннолетний ФИО3 зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. №).
Соглашение о порядке и размере внесения платы за коммунальные услуги и пользование жилым помещением между сторонами не заключалось, в добровольном порядке платежи не производятся.
В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, родители ребенка исполняют его обязанности, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.
На основании изложенного суд полагает возможным определить ФИО4 порядок и размер участия в оплате ЖКУ за квартиру, выделив обязательства ФИО4 и несовершеннолетней ФИО2 истцу в размере 1/2 доли.
В связи с установленными обстоятельствами суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для заключения с ФИО4 отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и предоставления ФИО4 отдельных платежных документов пропорционально выделенной ему доли.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части определения порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении ответчика, поскольку стороной ответчика встречные исковые требования аналогичного содержания заявлены не были.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт: №), действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 (паспорт: №), действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об определении порядка и участия в оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Определить ФИО4 порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, выделив обязательства ФИО4 в размере 1/2 (одной второй) доли.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда является основанием для заключения с ФИО4 отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и предоставления ФИО4 отдельных платежных документов пропорционально выделенной ему доли.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023.
Судья Е.А. Селин