72RS0014-01-2022-013808-73

Дело №2-10487/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24 октября 2017 года в размере 147 644,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4152,88 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24 октября 2017 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 94 763,09 рублей с процентной ставкой 54,75 % годовых. Срок возврата кредита 24 октября 2022 года. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. По состоянию на 28 августа 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 147 644,09 рублей, в том числе: 92 537,81 рублей – сумма основного долга; 55 106,28 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 октября 2017 года по 28 августа 2022 года.

По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Тюменской области ФИО1 изменила фамилию на ФИО2 (л.д.22).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ныне ФИО2) Р.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

24 октября 2017 года между АО "ВУЗ-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 94 763,09 рублей под 54,75 % годовых на срок 60 месяцев. Платёжный период – с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днём окончания расчётного периода.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности и 20 % от суммы просроченной задолженности за нарушение сроков уплаты процентов.

Факт выдачи кредита ФИО1 в размере 94 763,09 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 25 октября 2017 года по 28 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 147 644,09 рублей, которая состоит из суммы основного долга - 92 537,81 рублей и процентов в размере 55 106,28 рублей.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06 сентября 2018 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 126 129,03 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 17 июля 2019 года отменён в связи с поступлением от должника возражений.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 24 октября 2017 года в размере 147 644,09 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4152,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от 24 октября 2017 года в размере 147 644,09 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4152,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко