РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7194/22 по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности незаконной, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Мосэнергосбыт», в котором просит обязать ответчика аннулировать задолженность в размере 18 507,48 руб. по оплате за электроэнергию ввиду ее переплаты, в жилом доме, расположенном по адресу: …..; обязать ответчика осуществить замену прибора учета электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: ……за счет собственных средств в короткие сроки; обязать ответчика произвести переоформление лицевого счета на истца; взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда; взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 000 руб. в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: …….. Указанное недвижимое имущество перешло в его владение на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 30.08.2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии …. от 26.09.2011 года и свидетельством о государственной регистрации серии ….. от 26.09.2011 года. В июне 2021 года без предупреждения в доме отключили электроэнергию, несмотря на тот факт, что у истца имеется переплата в размере около 500 квт. При этом истец никогда не переставал оплачивать электроэнергию, оплата производилась своевременно. Истец обращался в адрес ответчика с заявлениями и просил произвести следующие действия: аннулировать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ввиду ее переплаты, предоставить документы, на основании которых был произведен расчет задолженности, провести замену счетчиков за счет собственных средств, восстановить подачу электроэнергии в жилом доме, произвести переоформление лицевого счета на его имя. Однако мотивированного ответа не получал. Позже истцу стало известно, что срок межповерочного интервала прибора учета, установленного в его доме, истек 04.01.2005 года. Все это время он платил добросовестно и своевременно по показаниям счетчик, и у него не возникало сомнений, что ему могут выставить задолженность. В результате ответчиком выставлен счет о наличии задолженности по оплате за электрическую энергию, однако вина истца в образовавшейся задолженности отсутствует, поскольку он платил по показаниям счетчика. Претензия об аннулировании задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Отношения по снабжению потребителей электрической энергией регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг...», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354) и иными регулирующими отношения в сфере электроэнергетики федеральными законами и актами.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено и следует из возражений ответчика на иск, что 04.01.1989 г. по адресу: ….. установлен прибор учета марки СО-5 № ….. Межповерочный интервал указанного прибора учета составляет 16 лет.

В соответствии с п. 2.11.11. «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утверждённых приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6, на средства измерений и учета электрической энергии составляются паспорта, в которых делаются отметки обо всех поверках. Периодичность и объем поверки расчетных счетчиков должны соответствовать требованиям действующих нормативно-технических документов.

Истец является собственником дома по вышеуказанному адресу на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 30.08.2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии …. от 26.09.2011 года и свидетельством о государственной регистрации серии ….. от 26.09.2011 года.

Ответчик ежемесячно направляет истцу квитанции с указанием суммы к оплате и информацией об истечении срока межповерочного интервала прибора учета электроэнергии.

Согласно ГОСТ-6570-96 «Счетчики активной и реактивной энергии индукционные» срок эксплуатации однофазных счетчиков электроэнергии класса точности 2.5 ограничен первым межповерочным интервалом, и с 01 октября 2000 г. запрещено производить их поверку как не соответствующих требованиям стандарта.

Следовательно, электросчетчики класса точности 2.5 с истекшим сроком межповерочного интервала не подлежат поверке, а только замене (письмо Госэнергонадзора РФ от 18.10.2000 г. № 32-05-11/21 «Об ограничении срока эксплуатации однофазных счетчиков электроэнергии класса 2.5)

В случае истечения у индивидуального прибора учета срока межповерочного интервала (срока, установленного заводом-изготовителем, на протяжении которого гарантируется корректная работа прибора учета), такой прибор учета признается вышедшим из строя (п.81 (12) пп. (д) Правил № 354).

В соответствии с нормами ст. 9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ, использование неисправного прибора учета или со сроком, вышедшим за межповерочный интервал, является недопустимым.

Таким образом, у прибора учета срок межповерочного интервала истек в 04.01.2005 г., фактически показания потреблено истцом электрической энергии принимались к расчетам до января 2020 г. (последние показания ПУ - 1300).

До 01.07.2020 г. согласно пп. «д» п. 34 Правил № 354 в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан обеспечивать проведение поверок, установленных за счет потребителя приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки. Обязанность по уведомлению собственника о предстоящем истечении срока МПИ на поставщика коммунальной услуги не возлагается.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 522-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 г. № 950 ответственность за организацию учета электроэнергии в отношении индивидуальных жилых домов перешла к сетевым организациям только с 01.07.2020 г.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Согласно п. 81 (пп.12 (д) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, и согласно п. 81 пп. 13 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Однако истец с заявлением о проведении поверки ПУ или его замене в течение 30 дней с момента выхода ПУ из строя в АО «Мосэнергосбыт» или ООО «МосОблЕИРЦ» не обращался.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу производился в соответствии с п. 59 и 60 Правил № 354 (первые 3 месяца - исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, далее - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг).

В период с 01.04.2020 г. по 07.06.2021 г. начисления за потребленную электрическую энергию производились исходя из норматива. Задолженность на 07.06.2021 г. составила 14 572,59 руб. По лицевому счету …….. ответчиком проведена проверка правильности произведенных начислений платы за электроэнергию. Нарушения не выявлены.

Таким образом, если прибор учета вышел за пределы МПИ до 06.04.2020 г. и для целей расчета за потребленные коммунальные услуги уже использовались пункты 59,60 Правил № 354, потребителю в платежном документе выставляется среднемесячный расход либо расход по нормативу, в связи с чем, оснований для изменения такого порядка расчетов не имеется.

За период с 01.01.2020 г. по настоящее время по указанному лицевому счету поступили два платежа на общую сумму 726,40 руб.

16 апреля 2021 г. сформировано и направлено абоненту предупреждение о введении ограничения предоставления коммунальной услуги. Отключение от электроснабжения данного дома было произведено 07 июня 2021 г. С момента отключения дома от электроснабжения начисления за электрическую энергию не производились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика и отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании аннулировать задолженность, осуществить замену прибора учета электроэнергии за счет собственных средств, произвести переоформление лицевого счета на истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что нарушения прав и законных интересов истца по вине ответчика не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания в пользу истца штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и расходов на оплату юридических услуг в соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности незаконной, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: