Дело № 2-1484/25

Поступило: 19.03.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2025 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Волошиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс»» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, где указал, что 18.01.2025г. на его телефон поступило от МКК «Я капуста» сообщение с информацией о том, что на его имя оформлен микрозайм с требованием его выплаты. Истец обратился в службу поддержки данной компании, т.к. договоров займа не заключал, денежные средства на его счет не поступали. Также обратился в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки по данному факту. По результатам проверки 27.01.2025г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На неоднократные запросы в службу поддержки МКК «Я капуста» ему были высланы Публичная оферта и Условия предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтрефинанс», табличная форма индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, табличная форма индивидуальных условий договора потребительского займа № от 18.01.2025г. на сумму 35 000 рублей, табличная форма индивидуальных условий договора потребительского займа № от 18.01.2025г. на сумму 30 000 рублей. В документах указано, что они подписаны простой электронной подписью (ПЭП). Однако истец своего волеизъявления на заключение данных договоров займа не выражал, не подписывал их, узнал о их наличии только из сообщения, поступившего на телефон от МКК «Я капуста». На банковские счета, открытие на его имя, денежных средств не поступало.

Просит суд признать незаключенными договоры потребительского займа № от 18.01.2025г. на сумму 10 000 рублей, № от 18.01.2025г. на сумму 35 000 рублей, № от 18.01.2025г. на сумму 30 000 рублей, между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Русинтрефинанс» и ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ООО Микрокредитная компания «Русинтрефинанс» в суд не явился, извещен, причин неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает иск в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, причин неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено, что согласно Табличных форм индивидуальных условий потребительского займа между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

- № от 18.01.2025г. на сумму 10 000 рублей сроком на 31 день под 292% годовых (л.д.18-19),

-№ от 18.01.2025г. на сумму 35 000 рублей сроком на 120 дней под 292% годовых (л.д.20),

-№ от 18.01.2025г. на сумму 30 000 рублей сроком на 14 дней под 292% годовых (л.д.21-22).

Все договоры подписаны клиентом с использованием простой электронной подписи.

Из представленных истцом выписок по банковским счетам, открытым на его имя, указанные в договорах денежные средства не поступали (л.д.23-35).

Согласно сведений, представленных ООО МКК «Русинтерфинанс» указанные в договорах суммы были перечислены на банковскую карту Сбербанк № (л.д.62). Держателем данной карты, по информации ПАО Сбербанк, является ФИО3, проживающая <адрес> (л.д.136), на счет которой действительно поступили указанные в договорах займа суммы 18.01.2025г.(л.д.133-134)

Истец обратился в правоохранительные органы по поводу оформления на его имя микрозаймов, по факту его обращения Отделом МВД России по <адрес> 27.01.2025г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для защиты нарушенных прав (л.д.10-12). Также ФИО1 обращался с письменным сообщением в службу поддержки ответчика (л.д.13-15).

Факт незаключения истцом спорных договоров займа не оспорен ответчиком, доказательства, подтверждающие, что именно ФИО1 договоры были подписаны и истцом получены заемные средства, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены и суд таковыми не располагает.

Поскольку ФИО1 договоры потребительского микрозайма не заключал, не подписывал, денежные средства не получал, указанные договоры являются незаключенными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаключенными договоры потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 35 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 рублей, между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Русинтрефинанс» и ФИО1.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026г.