УИД 23RS0015-01-2022-002405-49 К делу №2а-1727/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 19 августа 2022 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Кузнецовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского РО ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Ейскому РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованные лица - ГУФССП по Краснодарскому краю, ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ Обязать судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП РФ по КК Усатую О.Н. принять предусмотренное законом решение по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что есть требование в решении суда, в действительности из изложенного в решении не происходило, и пристав уклонился от фиксирования данного факта. А исполнялось ли решение или нет в течении остального времени пристав не фиксировала. Считает незаконным действия приставов. Просит административное исковое заявление удовлетворить.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Усатая О.Н. в судебном заседании просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, так как ФИО3 не чинит препятствия при передаче ребенка, отец не общается ребенком за пределами поселка Широчанка, это так понятые подтвердили. Препятствий ФИО3 не чинит. Заявителю никто не чинит препятствия для общения с ребенком.
Административный ответчик – Ейский РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель - ФИО1, в настоящее время, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 (л.д. 4-5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направил заявление о взыскании исполнительского сбора с должника по исполнительному производству ФИО3 (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ и направлено почтой РФ ШПИ 35688064273737 (л.д. 7).
Составленные акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждают передачу ребенка согласно решению Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у входа в первый подъезд многоэтажного дома по адресу: А, препятствий со стороны ФИО3 в порядке общения ФИО1 с КМ не установлено. ФИО1 расписался в акте, о том, что замечания при передаче ребенка отсутствуют (л.д. 39, 40).
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении из прав, свобод и законных интересов.
Такие заявления рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с положениями ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания, что оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены права, свободы и законные интересы административного истца и им соблюден установленный ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения в суд возлагается на административного истца.
Судебный пристав-исполнитель обязан доказать обстоятельства, указные в п.3, п.4 ч.9 и ч.10 ст.226 КАС РФ, что им были соблюдены требования нормативно-правовых актов, устанавливающих: полномочия судебного пристава-исполнителя; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействии) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативным правовым актом, регулирующим спорные правоотношения. Он же обязан доказать, что содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить соответствие действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Таким образом, приведенные нормы Закона «Об исполнительном производстве», обязывающие судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление взыскателя с вынесением соответствующего процессуального решения были соблюдены, доводы, указанные в административном исковом заявлении в указанной части, не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела, обстоятельства, на которые ссылался административный истец были опровергнуты представленными административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем, документами.
Учитывая, что доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, не представлено, оспариваемое постановление не противоречит требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенного по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ; отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенного по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ; понуждении судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 принять предусмотренное законом решение по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ; указать в решении суда срок устранения допущенных нарушений прав административного истца – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий