Дело №

25RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос.номер № которому были причинены механические повреждения, автомобиля Опель гос.номер № и автомобиля Мерседес-Бенс гос.номер № под управлением ФИО3 (ФИО7 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомобилем Мерседес-Бенс гос.номер № На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ№ Истец выплатил страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки Мерседес-Бенц, гос.номер № в размере 140 154,35 руб. АО «Абсолют Страхование» выплатило истцу страховое возмещение по факту вышеуказанного ДТП в размер 140 154,35 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 140 154,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4003 руб..

Представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ей заказной почтой, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос.номер № которому были причинены механические повреждения, автомобиля Опель гос.номер № и автомобиля Мерседес-Бенс гос.номер № под управлением ФИО5

Указанное ДТП произошло в результаты нарушения ответчиком правил дорожного движения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес-Бенц, гос.номер № была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ-№, собственника автомобиля Опель, гос.номер № - САО «ВСК», Форд Фокус гос.номер № – АО «АльфаСтрахование.

Платежным поручением №, № ООО «Абсолют Страхование» перечислило АО «АльфаСтрахование» и САО «ВСК» денежные средства в размере 140 154 руб. 35 коп. за ремонт поврежденного автомобиля Мерседес-Бенц, гос.номер №

ООО «Абсолют Страхование» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО, перечислив АО «АльфаСтрахование» и САО «ВСК» денежные средства в размере 140 154 руб. 35 коп.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что выплаченного ООО «Абсолют Страхование» страхового возмещения в размере 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения вреда, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Абсолют Страхование» о взыскании с ФИО2 страхового возмещения в размере 140 154 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Абсолют Страхование» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4003 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в размере 140 154 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4003 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина