Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 г. г.Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит * доля в праве на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Фактически дом между собственниками разделен в натуре, и у ФИО1 имеется отдельный вход в ее жилые помещения и отдельная домовая книга. С ответчиком истец ФИО1 ранее проживала гражданским браком, в настоящее время связь с ним не поддерживает, он уехал и не сообщил куда, не снялся с регистрационного учета. Ответчик выехал на иное постоянное место жительства. Его регистрация в жилом доме истца нарушает права собственника ФИО1. Членом семьи истца ответчик не является, никаких обязательств у сторон друг перед другом не имеется и не может быть, т.к родственных связей у них никогда не было.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Представитель МО МВД России «Городецкий», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу требований частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из указанной нормы закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ....... (доля в праве ?) (л.д. -14).
В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирован с *** ответчик ФИО2, с которым ФИО1 ранее проживала одной семьей (л.д. 9).
В настоящее время ответчик выехал из принадлежащего истцу жилого помещения (дома), его вещей в доме не имеется, соглашений о пользовании жильем между сторонами не заключалось. Семейные отношения между ответчиком и собственником жилого дома отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Выехав из принадлежащего истцу дома, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.
Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан *** ......., код *) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 14 апреля 2025 года.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.