УИД: 16RS0012-01-2022-000526-06
Дело № 2-300/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Верхний Услон 14 ноября 2022 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полипласт-Казань" к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
ООО "Полипласт-Казань" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании указав, что на основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом города Казани по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Полипласт-Казань" суммы в размере 1 223 567,49 рублей судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1741,27 кв.м., по адресу: <адрес>
Должник требования исполнительного документа не исполняет, задолженность не погашает, от добровольного исполнения решения суда уклоняется.
В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1741,27 кв.м., по адресу: <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП № по Советскому району города Казани ГУ ФССП по РТ.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО "Управляющая компания Жилищник-4", УФК по РТ.
Представитель истца ООО "Полипласт-Казань" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть исковое заявление ООО "Полипласт-Казань" в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица - ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители ОСП № 2 по Советскому району города Казани ГУ ФССП по РТ, ООО "Управляющая компания Жилищник-4", УФК по РТ в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО "Полипласт-Казань" подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом города Казани Республики Татарстан по делу № с ФИО1 в пользу ООО "Полипласт-Казань" взыскана сумма задолженности в размере 1 223 567,49 рублей.
На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району города Казани было возбуждено исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела размер задолженности ФИО1 в рамках вышеуказанного исполнительного производства составляет 1 223 567,49 рублей.
Согласно выписке их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 1471 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.37).
В сведениях кадастра содержится информация о наличии земельного участка, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1471,27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, правообладателем является ФИО1, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка 173 036,06 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении земельного участка, общей площадью 1471,27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащего ФИО1
Материалами дела установлено, что на исполнении в ОСП № по Советскому району города Казани ГУ ФССП по РТ в отношении должника ФИО1 также находятся следующие исполнительные производства:
- № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 суммы задолженности в размере 138 794,94 рублей,
- № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму задолженности в размере 130170,00 рублей,
-№ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 суммы задолженности в размере 273000,00 рублей,
- № №ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Управляющая компания "Жилищник -4" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 54086,12 рублей,
- № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу УФК по РТ (УФССП по РТ) исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей,
- № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 1000,00 рублей.
Исполнительные производства №№ №-ИП в отношении ФИО1, объединены в сводное исполнительное производство № №СД, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).
Согласно ответу Отдела ЗАГС Верхнеуслонского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в ФГИС "ЕГР ЗАГС" имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Дворец бракосочетания г. Казани Татарской АССР между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Из ответа ОГИБДД МО МВД "Верхнеуслонский" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности имеет транспортное средство ЗАЗ968АБ4, гос. рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).
Из ответа Исполнительного Комитета Нижнеуслонского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственной книге № за период ведения с ДД.ММ.ГГГГ на д. Воробьевка по л/№ указана ФИО8
В материалах наследственного дела к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление ФИО1 о принятии наследства после смерти бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из дома и надворных построек по адресу: д<адрес>.
Таким образом, учитывая, что задолженность по исполнительному документу превышает кадастровую стоимость земельного участка и, оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит требования ООО "Полипласт-Казань" к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1471,27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший ФИО1 (СНИЛС №).
Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.
Председательствующий: Тюфтина О.М.
Решение28.11.2022