Дело № 2-2102/2025
УИД 66RS0002-02-2025-001328-79
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2025года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбургав составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания СтарыгинойЮ.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору от 08 сентября 2022 года *** в размере 5 231 рубль 29 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 08 сентября 2022 года между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты ***. Банк исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты и открытию счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, надлежащим образом. По кредитному договору образовалась задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3 По имеющейся у банка информации после смерти ФИО3 открыто наследственное дело ***, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда от 25 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, принявший наследство в установленный законом срок.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не направили.
Ранее ответчиком суду представлен платежный документ в подтверждение погашения задолженности по кредитному договору.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
08 сентября 2022 года ФИО3 обратился в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредита. На основании заявления-анкеты клиента, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, тарифному плану ТПВ3.1, общих условий комплексного банковского обслуживания физических лицФедосову А.А. выпущена карта с лимитом кредитования 29 269 рублей 83 копейки на срок 12 месяцев под 36,598% годовых.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщиком сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме не погашена.
Как следует из расчета задолженности, ее размер перед банком составляет сумму просроченного основного долга в размере 5 231 рубль 29 копеек.
*** ФИО3 скончался, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленным в суд материалам наследственного дела *** наследником ФИО3 по закону, принявшими наследство является сын ФИО1
В состав наследственного имущества вошли: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1 176 196 рублей 79 копеек, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, ***, кадастровой стоимостью 58 740 рублей, права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО Банк Синара, в сумме 6 044 рубля 24 копейки.
Ответчикомвозраженийотносительно стоимости наследственного имущества ФИО3 по состоянию на дату смерти наследодателя не заявлено.
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с него в счет погашения задолженности ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08 сентября 2022 года *** в размере 5 231 рубль 29 копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчиком 06 октября 2025 года ФИО2 произведена оплата задолженности по кредитному договору 08 сентября 2022 года *** в размере 5 231 рубль 29 копеек, что подтверждается чеком по операции от 06 октября 2025 года.
Таким образом, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, следует в удовлетворении иска отказать.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца удовлетворены после предъявления искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требованияакционерного общества «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт РФ ***), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (*** года рождения, свидетельство о рождении ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья Н.А. Гребенщикова