РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 июня 2023 г.
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 14.01.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О526ВЕ96, под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля 1122930, г.р.з. Р034ТХ96, а также автомобиля марки фио, г.р.з. К939СЕ196, под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1
ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «АСКО Страхование», у которого приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истец обратился к ответчику через адрес «Югория», которое отказало истцу в осуществлении компенсационной выплаты.
Решением Ленинского районного суда адрес, с ответчика РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также штраф в размере сумма
Решение было вынесено судом 03.10.2022 г., однако, денежные средства по решению суда были выплачены истцу только 25.11.2022 г.
В связи с изложенным истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее были представлены письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями.
В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, 14.01.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О526ВЕ96, под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля 1122930, г.р.з. Р034ТХ96, а также автомобиля марки фио, г.р.з. К939СЕ196, под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1
ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «АСКО Страхование», у которого приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истец обратился к ответчику через адрес «Югория», которое отказало истцу в осуществлении компенсационной выплаты.
Решением Ленинского районного суда адрес, с ответчика РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также штраф в размере сумма
Решение было вынесено судом 03.10.2022 г., однако, денежные средства по решению суда были выплачены истцу только 25.11.2022 г.
В связи с изложенным истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд.
Указанные фактические обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В обоснование заявленных требований о взыскании неустойки за период с за период с 04.10.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере сумма, истцом представлен расчет. Расчет периода неустойки является верным.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Также суд учитывает то обстоятельство, что неустойка уже была взыскана в размере сумма по решению суда., в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку неустойка была снижена по инициативе суда, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2023 года.