Дело №

УИД:23RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 декабря 2022 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика: ущерб, в размере 210 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 300 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №. По условиям Договора, истец передал ответчику во временное владение и пользование, транспортное средство – «Renault Logan»,2013 г. с государственными номерами - <***>, VIN: №. Истец указывает, что в период аренды, ответчик, управляя транспортным средством в нарушении правил эксплуатации допустили столкновение транспортного средства, в связи с чем, причинил повреждения автомобилю истца. В соответствии с предварительным заказ-нарядом на ремонт № ЗН-2860 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства составила 250 000 рублей. При этом, ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с предварительным заказ-нарядом на ремонт №ЗН-2860 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил письменную готовность возместить сумму причиненного ущерба по частям, между истцом и ответчиком было подписано Соглашение. В нарушении Соглашения от ответчика до настоящего времени поступила оплата за июль 2022 г., на связь ответчик не выходит, контактный телефон ответчика отключен. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании по данному делу истец ФИО1 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно имеющимся в деле почтовым отправлениям, отчёту об отслеживании почтового отправления «Почты России», неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания по данному делу, судом постановлено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как следует из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) и арендатором ФИО2 (ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее по тексту – Договор, л.д. №).

По условиям Договора, истец передал ответчику во временное владение и пользование, транспортное средство – «Renault Logan»,2013 г. с государственными номерами - <***>, VIN: №. Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно п. 3.3 Договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды и до момента передачи его арендодателю.

Истец указывает, что в период аренды, ответчик, управляя транспортным средством в нарушении правил эксплуатации допустили столкновение транспортного средства, в связи с чем, причинил повреждения автомобилю арендодателя.

При этом, судом установлено, что в письменном заявлении ФИО2 взял на себя обязательство по оплате причиненного ущерба, после оценки автомобиля на СТО (л.д. №).

В соответствии с предварительным заказ-нарядом на ремонт № ЗН-2860 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ИП ФИО3, стоимость ремонта транспортного средства марки «Renault Logan»,2013 г. с государственными номерами - <***> составила 250 000 рублей.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с предварительным заказ-нарядом на ремонт №ЗН-2860 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил письменную готовность возместить сумму причиненного ущерба по частям. Между истцом и ответчиком было подписано Соглашение (л.д. №).

Согласно письменным пояснениям стороны истца, в нарушении Соглашения от ФИО2 до настоящего времени не поступила оплата за июль 2022 г., на связь ответчик не выходит, контактный телефон ответчика отключен.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали доводы истца и подтверждали надлежащее исполнение ФИО2 взятых на себя обязательств, ответчиком суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что во взаимосвязи с положениями ст. ст. 15, 639, 644, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного ущерба, в размере 210 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Пунктом 2 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 300 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ИП ФИО1 ущерб в размере 210 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова