Дело № 12-290/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановленияпо делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановлениямирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 15.11.2010.

В обоснование указывает, что срок пропущен по причине того, что событие правонарушения отсутствовало, о судебном разбирательстве не извещался, о наличии постановления стало известно при обращении в органы ГИБДД для восстановления водительского удостоверения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2 ходатайство поддержали.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15.11.2010 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По сообщению мирового судьи, дело об административном правонарушении № 5-648/2010 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях уничтожено в связи с истечением 5-летнего срока хранения, согласно акту от < Дата >.

Из представленного материала следует, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 15.11.2010 вступило в законную силу 04.12.2010.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана заявителем в суд 26.05.2023, то есть по истечении, установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, уважительных причин значительного пропуска срока на обращение в суд заявителем в ходатайстве о восстановлении срока не приведено, при рассмотрении ходатайства судом, не представлено.

В связи с уничтожением дела об административном правонарушении, доказательств того, что ФИО1 не было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о рассмотрении дела мировым судьей, не было вручено обжалованное постановление, не имеется.

Довод о том, что ФИО1 около 13 лет не было известно о привлечении к административной ответственности, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждается.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.3 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении – отказать, жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Д.В. Стома