УИД 74RS0001-01-2023-004262-72

Дело № 2-4914/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1 на основании закона, кроме него других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 истцу было отказано в оформлении наследства в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, так как о смерти отца узнал только ДД.ММ.ГГГГ после вскрытия его квартиры по вышеуказанному адресу на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и наряд заказа на производство спасательных работ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вскрытие двери было с участием Челябинской городской службы спасения, участкового уполномоченного ОП «Центральный УМВД России по <адрес>». После вскрытия двери в квартире был обнаружен труп его отца. В справке о смерти и в свидетельстве о смерти указали дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Истец не знал и не должен был знать о смерти отца, пока не была вскрыта дверь в квартире, хотя еще в 2022 году стал волноваться, почему он не выходит на связь, отец проживал один в квартире. Истец обращался в органы полиции и к участковому уполномоченному, но они ничего не предпринимали и сказали, что истец не имеет права вскрывать двери квартиры без согласия хозяина и только в марте 2023 года с помощью службы спасения и отдела полиции ему разрешили вскрыть дверь квартиры. В полицию истец обращался в 2022 году, что подтверждается талоном – уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии заявления ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>.

Истец ФИО2А. в судебном заседание просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Пояснил, что Алла ФИО2 его родная сестра, жива или нет не знает, родители развелись в 1974 году, сестру мать забрала на Украину, а он с отцом остался в Челябинске, больше ничего о ней не знает, так как с того времени общения у них прекратилось. От спорной квартиры после вскрытия у него остались ключи.

Представитель ответчика администрации <адрес>, третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов и установлено в судебном заседании, что ФИО2 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти которого подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 9, 10, 11).

При жизни ФИО2А. являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12, 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, что подтверждается талоном-уведомлением № (л.д. 16)..

Основанием для обращения в дежурную часть, согласно пояснениям ФИО2, послужил тот факт, что отец ФИО2А. продолжительное время не выходил на связь.

Из наряд-задания на производство спасательных работ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что от ФИО2 получено сообщение на деблокирование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку в ней предположительно находится труп (л.д. 13).

Из акта проведения работ по вскрытию двери квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> произошло вскрытие двери с помощью слесарного инструмента, при вскрытии двери находились УУП ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, ФИО2 В результате вскрытия двери в квартире был обнаружен труп мужчины (л.д. 14).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5, сообщила ФИО2 о пропуске последним шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 22).

Частью 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 1110 - 1113, 1142, 1152-1155 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что ФИО2 не мог узнать о смерти отца ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. момента вскрытия двери службой спасения, то суд приходит к выводу о пропуске срок для принятия наследства по уважительной причине, и как вследствие этого необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья К.П. Кадыкеев