Дело №2-1556/2025
УИД: 22RS0068-01-2024-012224-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Топорова А.А.,
при секретаре Семашко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Гиллион» обратилось в суд с иском указывая, что 06.09.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Гиллион» был заключен договор потребительского займа №№ соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 700 руб. под 182,50 % годовых, которые были перечислены с расчетного счета заявителя на счет должника.
Факт предоставления займа подтверждается выдержкой из справки по операциям, выдержкой из выписки взаиморасчетов в Агентскому договору №№ от 19.04.2022.
Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере: при начислении процентов в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день; при не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, полная задолженность за период с 07.09.2022 по 20.11.2024 г. по договору составила 115 619 руб., в том числе: 48 869 руб. – сумма основного долга, 66 750 руб. – сумма неоплаченных процентов.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 48 869 руб., проценты 66 750 руб., государственную пошлину 4 469 руб.
Определением от 19.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств, гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Дополнительно представила письменные возражения, согласно которым просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении требований, поскольку договор с ООО МКК «Гиллион» не заключала. Полагает, что имело место мошенничество с использованием её паспортных данных. Судебный приказ №2-772/2024 отмене мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула. Не понимает, почему возобновлены судебные разбирательства и финансовые претензии выросли в два раза.
Препятствий к рассмотрению дела не имеется.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.
В соответствии со ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из материалов дела следует, что 06.09.2022 между ООО МКК «Гиллион» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, по индивидуальным условиям которого заемщику перечислены денежные средства в сумме 50 700 руб.
Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода.
Срок возврата займа 06.09.2023, с условием уплаты процентов по ставке 182,5%.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается выпиской из Учетной записи, анкетой клиента, заявлением о предоставлении потребительского займа, договором потребительского займа, выдержкой из Справки по операциям ООО «Бест2пей», полисом-офертой от 06.09.2022, реестром перечислений страховых премий.
Все документы подписаны простой электронной подписью клиента ФИО1 с использованием номера телефона <***>.
По информации ПАО «ВымпелКом» (сотовый оператор «Билайн»), поступившей в ответ на запрос суда, абонентский номер телефона +7 <данные изъяты> с даты заключения договора 13.01.2004 принадлежал ФИО1 и был отключен 06.08.2023.
Поскольку договор займа был заключен с использованием телефона ФИО1, доказательств несанкционированного использования телефона без ведома ответчика ею не представлено, суд критически оценивает возражения, что договор займа не был заключен.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, образовалась задолженность.
11.03.2024 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 06.09.2022 № ....000196 в размере 48 869 руб., начисленным процентам в размере 66 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 756 руб.
04.04.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.
По расчету истца задолженность по основному долгу за период с 07.09.2022 по 20.11.2024 составляет 48 869 руб., задолженность за проценты за период с 07.09.2022 по 20.11.2024 составляет 66 750 руб.
Размер задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает со ФИО1 в пользу ООО МКК «Гиллион» задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> 0609.2022 в размере 115 619 руб. (в том числе 48 869 руб. – основной долг, 66 750 руб. – проценты).
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 469 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН: <***>) задолженность по Договору потребительского займа №№ от 06.09.2022 за период с 07.09.2022 по 20.11.2024 в размере 115 619 руб. (в том числе: по основному долгу 48869 руб., по процентам за пользование займом 66750 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 469 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: А.А. Топоров
Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2025 года.