УИД: 78RS0015-01-2022-013031-67

Дело № 2-3088/2023 (2-11613/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 апреля 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

при секретаре: Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Базис" к ФИО1 Н.чу о компенсации задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать денежные средства в общем размере 286 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика, который двигался на арендуемом транспортном средстве. Кроме того, в период использования автомобиля ему были причинены механические повреждения, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу его регистрации.

Пунктом 6.3 договора аренды предусмотрено, что стороны определили рассмотрение споров, вытекающих из договора аренды в Невском районном суде.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис» и ФИО1 заключен договор аренды автотранспортного средства № (л.д. 7-10).

Согласно условиям которого, арендодатель сдает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, согласно комплектации указанной в акте приема-передачи. Автомобиль предоставляется в аренду сроком на 11 месяцев. Арендатор обязуется вносить арендодателю за пользование автомобилем плату в рублях. Размер которой исчисляется в соответствии со следующими условиями: 1 600 рублей в сутки за использование автомобиля в пределах территориальных границ <адрес> и <адрес> при условии выполнения п. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением ответчику предоставлен автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием указанного автомобиля.

Арендодатель обратился в ООО «АНТАРЕС» для проведения экспертизы по оценке ущерба, причиненному автомобилю.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 286 100 рублей.

Пунктом 3.3.6 договора аренды предусмотрено, что арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, не зависимо от того исправим или неисправим ущерб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств того, что ущерб автомобилю был причинен по обстоятельствам, исключающим его ответственность перед арендодателем за повреждение транспортного средства по Договору, не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от своего права представления доказательств в обоснование возможных возражений по существу спора, в связи с чем суд принимает решение только на основании доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание калькуляцию затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, а также условия договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 286 100 рублей.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости ущерба в размере 5000 рублей, которые подтверждены приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Базис" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу ООО «Базис» в счет возмещения ущерба 286 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья Л.В. Резник

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 31.05.2023.