Дело № 2-7724/2023
УИД 03RS0003-01-2023-006030-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что 29.06.2016г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен договор № на предоставление кредита в размере 235 400 рублей.
08.12.2020г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки право требования задолженности № №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы № взыскана задолженность с ответчика по кредитному договору №
24.11.2022г. определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы на основании возражений ответчика судебный приказ № отменен.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12.2020г. составляет 200 521, 60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 179 186, 76 руб., задолженность по процентам – 21 334, 84 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд, произвести зачет госпошлины в размере 2 602, 61 руб. Взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.06.2016г. в размере 200 521, 60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 179 186, 76 руб., задолженность по процентам – 21 334, 84 руб. и государственную пошлину в размере 5 205, 22 рублей. Взыскать в пользу истца с ответчика, в порядке ст. 811 ГК РФ, проценты, предусмотренные условиями договора за пользование кредитом по день фактического погашения обязательства.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что 29.06.2016г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен договор № на предоставление кредита в размере 235 400 рублей.
08.12.2020г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки право требования задолженности № № согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».
В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплатил проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвратил в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.
14.12.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы № взыскана задолженность с ответчика по кредитному договору №
24.11.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы на основании возражений ответчика судебный приказ № отменен.
Задолженность за период с 29.06.2016 по 09.12.2020г. составляет 200 521, 60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 179 186, 76 руб., задолженность по процентам – 21 334, 84 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 200 521, 60 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В связи с отменой судебного приказа мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан 24.11.2022 года, ранее оплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2.. зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5 205, 22 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 001-N83/01629 от 29.06.2016г. в размере 200 521, 60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 179 186, 76 руб., задолженность по процентам – 21 334, 84 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в порядке ст. 811 ГК РФ, проценты, предусмотренные условиям договора за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» государственную пошлину в размере 5 205, 22 рублей.
Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 2 602, 61 руб., оплаченную платежным поручением № 12421830 от 06.12.2018г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Абдрахманова