Дело № 2-160/2025

УИД 13RS0018-01-2025-000259-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 30 июля 2025 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО5,

ответчика – администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц – нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований, с учётом их уточнения, указал, что его двоюродному брату ФИО4 при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его двоюродный брат ФИО4 умер.

На день смерти ФИО7 совместно с последним в доме по вышеуказанному адресу проживал другой его двоюродный брат ФИО1 (родной брат умершего), который фактически принял наследство после смерти ФИО7, однако не зарегистрировал своё право собственности на спорное недвижимое имущество, так как сам умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 он принял наследство в виде спорного земельного участка путём его фактического принятия, так как по настоящее время пользуется названным земельным участком, используя его под огород. Вместе с тем, с целью получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1 он обратился к нотариусу, однако в этом ему было отказано, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.

В связи с этим просит суд установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Также просит суд установить факт принятия им наследства после смерти своего двоюродного брата ФИО1 и признать за ним право собственности на вышеназванный земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО5 свои исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием об отсутствии каких-либо возражений против заявленных исковых требований.

Являющаяся третьим лицом по делу – нотариус Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в судебное заседание также не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о том, что каких-либо возражений против заявленных требований налоговый орган не имеет.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие всех неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, допрошенного свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО5 является двоюродным братом ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые между собой при жизни являлись родными братьями (л.д.13-21).

Из имеющейся в деле выписки из решения исполкома Анненковского сельского Совета народных депутатов Ромодановского района Мордовской ССР № 1 от 15 июля 1992 года, следует, что ФИО4. (двоюродному брату истца) для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью № кв.м, которому впоследствии был присвоен кадастровый № и адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок № (л.д.11, 12, 24).

На основании указанного решения ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га (л.д.10).

Таким образом, ФИО4 при жизни на законных основаниях принадлежал вышеназванный спорный земельный участок, однако он не оформил на него право собственности в установленном законом порядке, так как умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в деле копии наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО7 следует, что наследники умершего с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок к нотариусу не обращались (л.д.85-110).

Из справки, выданной администрацией Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия следует, что на день смерти ФИО4., его брат ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Также из этой справки следует, что после смерти ФИО4 его родной брат ФИО1 фактически принял наследство умершего (л.д.23).

Из другой справки, выданной вышеуказанной администрацией следует, что после смерти ФИО4 его родной брат ФИО1 стал владеть и пользоваться фактически на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 13:16:0303002:70, площадью 2100 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, из предоставленных филиалом ППК "Роскадастр" по Республике Мордовия данных следует, что сведения о правообладателях на вышеназванный земельный участок отсутствуют, право собственности на него за кем-либо не зарегистрировано (л.д.24).

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В данном случае судом объективно установлено, что при жизни ФИО1 фактически владел и пользовался на праве собственности вышеназванным земельным участком, однако не оформил своё право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

Вышеуказанный факт владения и пользования на праве собственности за умершим указанным имуществом имеет юридическое значение для истца и подлежит установлению судом.

Получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт в ином порядке, чем в судебном, истец не имеет возможности.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в соответствующей части и установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При разрешении исковых требований ФИО5 об установлении факта принятия им наследства, суд исходит из следующего.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации двоюродные братья и сёстры наследодателя, являются наследниками третьей очереди и наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по смыслу закона указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, совершение наследником ряда действий, свидетельствующих о принятии наследства в рамках пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, порождает правовую презумпцию принятия наследства.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В данном случае, как указано выше, судом установлено, что истец ФИО5 является наследником третьей очереди, так как он приходится двоюродным братом ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данного дела судом установлен факт того, что ФИО1 при жизни фактически владел и пользовался на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Из копии наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1 следует, что истец ФИО5 (наследник третьей очереди) является единственным лицом кто обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, других наследников не имеется. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 истцу было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.58-70).

Из справки, выданной администрацией Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия следует, что после смерти ФИО1 его двоюродный брат ФИО5 фактически сразу принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.163).

В ходе рассмотрения дела судом была допрошена свидетель ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что при жизни ФИО4. и ФИО1 являлись её соседями и проживали по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. После смерти ФИО4 по указанному адресу длительное время проживал ФИО1, а после смерти последнего истец ФИО5 вступил во владение наследственным имуществом, так как стал обрабатывать земельный участок по указанному адресу, используя его под огород.

Таким образом, судом объективно установлено, что ФИО5 после смерти своего двоюродного брата ФИО1 в установленный законом срок фактически принял наследство последнего, поскольку вступил во владение спорным земельным участком, так как стал обрабатывать землю.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в соответствующей части и установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти своего двоюродного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как установление судом данного факта необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.

При разрешении исковых требований ФИО5 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В данном случае истец (двоюродный брат умершего ФИО1), являясь с соответствии с пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником третьей очереди, просит суд признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону (по праву представления) после смерти двоюродного брата. При этом отец истца – ФИО3 (дядя ФИО1) умер до открытия наследства после смерти ФИО1 Иных наследников (первой, второй, третьей очереди), которые могли бы претендовать на наследство после смерти ФИО1, нет.

Сам истец ФИО5 фактически принял наследство после смерти двоюродного брата и данный факт установлен судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, а поэтому суд признаёт за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону (по праву представления) после смерти двоюродного брата ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти своего двоюродного брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 8 августа 2025 года.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин