Дело № 2-420/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МКУ «[ Ц ]» к

ФИО1,

ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] на основании положений ст. 27.13 КоАП РФ за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ТС [ марка ] гос. № [Номер], принадлежащее ФИО2 в соответствии с актом приема-передачи ТС от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] помещено на специализированную стоянку учреждения по адресу: [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] задержанное ТС возвращено ответчику ФИО1 на основании письменного заявления с отметкой уполномоченного должностного лица ГИБДД.

Ответчику ФИО1 вручена квитанция с указанием стоимости перемещения задержанного ТС и необходимыми реквизитами для оплаты стоимости хранения ТС.

В соответствии с решениями региональной службы по тарифам [Адрес]:

от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на [ДД.ММ.ГГГГ] (1900 руб. за одно перемещение до специализированной стоянки; за хранение задержанных транспортных средств – 15 руб./час, начиная со 2-х суток хранения);

от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] установлен размер платы за хранение задержанных ТС на [ДД.ММ.ГГГГ] – 12 руб./час, и на [ДД.ММ.ГГГГ] за хранение задержанных ТС – 12,5 руб./час, начиная со 2-х суток хранения;

от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] определен предельный срок оплаты перемещение и хранения ТС равный 30 дням со дня перемещения ТС.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ФИО1 направлена претензия с предложением произвести оплату задолженности, либо предоставить копии документов, подтверждающих факт оплаты.

Задержанное ТС находилось на специализированной стоянке в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Начиная со вторых суток хранения, период оплаты стоимости хранения составляет 23784 часа.

Таким образом, стоимость хранения задержанного ТС составляет 314881 руб. 50 коп.

Ответчики обязаны произвести оплату за перемещение ТС до [ДД.ММ.ГГГГ], за хранение задержанного ТС до [ДД.ММ.ГГГГ].

Проценты за пользование чужими денежными средствами заявляет за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда.

Поскольку виновное лицо, действия которого повлекли задержание ТС и помещение на специализированную стоянку, отлично от лица, забиравшего ТС со стоянки, исковые требования предъявлены также к ФИО2

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно:

денежные средства в качестве возмещения стоимости перемещения и хранения задержанного ТС – 316781 руб. 50 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда,

почтовые расходы – 73 руб. 50 коп.

Представитель истца МКУ «[ Ц ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что приобрел автомобиль [ДД.ММ.ГГГГ]. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] не являлся владельцем данного автомобиля, какого-либо правонарушения, в результате которого данной автомобиль перемещен на стоянку, не совершал. Считает, что обязанность по возмещению убытков, связанных с осуществлением хранения задержанного ТС, должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло перемещение автомобиля на стоянку. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Взыскать с истца в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что ехал на автомобиле в [Адрес], его остановили сотрудники ГИБДД, оказалось, что он лишен правА управления ТС. Машину изъяли. Когда его выпустили, автомобиль не отдали. Автомобиль был продан вынужденно по цене 50000 руб.

Представитель третьего лица администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 и пунктом 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор хранения между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 указанного кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение...".

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории [Адрес], в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен Законом [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] N 101-З "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств".

Согласно статье 5 Закона оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства и расходы на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, либо владельцем транспортного средства, представителем владельца задержанного транспортного средства, лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, по их желанию.

Взыскание задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства осуществляется специализированными организациями в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что МКУ [ Ц ] является организацией, осуществляющей перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств в порядке, предусмотренном Законом [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] N 101-З "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" (л.д. 11-14).

В соответствии со ст. 27.1 ч. 1 п. 7 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: задержание транспортного средства.

[ДД.ММ.ГГГГ] на основании положений ст. 27.13 КоАП РФ в отношении ТС [ марка ] гос. № [Номер] применена мера в виде задержания ТС за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, то есть нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств.

ТС [ марка ] гос. № [Номер] в соответствии с актом приема-передачи ТС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] было помещено на специализированную стоянку учреждения по адресу: [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] в 20 час. 00 мин. ТС [ марка ] гос. № [Номер] принадлежащее ФИО2, возвращено ФИО1 на основании его письменного заявления, как новому собственнику за период с [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Таким образом, ТС [ марка ] гос. № [Номер] находилось на специализированной штрафной стоянке с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с решениями региональной службы по тарифам [Адрес]: от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на [ДД.ММ.ГГГГ] года (1900 руб. за одно перемещение до специализированной стоянки; за хранение задержанных транспортных средств – 15 руб./час, начиная со 2-х суток хранения); от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] установлен размер платы за хранение задержанных ТС на [ДД.ММ.ГГГГ] – 12 руб./час, и на 2018 года за хранение задержанных ТС – 12,5 руб./час, начиная со 2-х суток хранения; от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] определен предельный срок оплаты перемещения и хранения ТС равный 30 дням со дня перемещения ТС.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, либо владельцем транспортного средства.

Согласно ответу на запрос МРЭО ГИБДД от [ДД.ММ.ГГГГ], ТС [ марка ] гос. № [Номер] было зарегистрировано за ФИО2 с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно расчету истца, задолженность по хранению ТС на специализированной стоянке за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 314881 руб. 50 коп., исходя из расчета: 8438 часов х 15 руб./час, 7027 час. х 12 руб./час и 8319 часов х 12,5 руб./час.

Расчет задолженности по хранению ТС на специализированной стоянке судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку лицом, совершим административное правонарушение, повлекшее применение задержания ТС [ марка ] гос. № [Номер], является ФИО2, суд, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, в частности, положения статей 886, 889 ГК РФ и положения [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] N 101-З "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств", приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности за перемещение и хранение ТС за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 314881 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 суд считает необходимым отказать, поскольку на основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, либо собственником ТС, тогда как ФИО1 данным лицом на период хранения ТС не являлся.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (день вынесения решения суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их уклонения от их возврата.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из правовой природы процентов (статья 395 ГК РФ), представляют собой меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, с ответчика не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду допущенной им просрочки в оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства, поскольку обязательства ответчика возникли не из гражданско-правовых отношений между сторонами, а из факта привлечения ФИО2 к административной ответственности и применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания его транспортного средства.

Аналогичная позиция изложена в определении [Номер] КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 88-29806/2021).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 73 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказано, с истца в пользу данного ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере 1 500 руб. являются разумными.

Таким образом, с истца в пользу ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 6367,82 руб.(5200 руб. + 1 проц. от (316781,50 руб.-200000 руб.))

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ [ Ц ] к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия [Номер]) в пользу МКУ [ Ц ]

денежные средства в качестве возмещения стоимости перемещения и хранения задержанного ТС – 316781 руб. 50 коп.,

почтовые расходы – 73 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 153340 руб. 51 коп.,

– отказать.

В удовлетворении исковых требований МКУ [ Ц ] (ОГРН [Номер]) к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 6367,82 руб.

Взыскать с МКУ [ Ц ]» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова И.М.