Дело №5- 83 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 29 января 2023 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска <адрес>, <адрес>) Селезенева И.В., при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ФИО8 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором роты ФИО9 по <адрес> ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, находящегося в форменной одежде, и исполняющего обязанности по охране общественного порядка. На законные требования последнего, выдвигаемые с целью пресечения противоправного поведения и нарушения общественного порядка не реагировал, продолжая высказываться нецензурно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ заболела его черепаха, которую он решил отнести в ветеринарную клинику. Получив необходимую консультацию ветеринарного врача, и, направляясь домой, зашел в помещение магазина с расположенным в нем пивным баром. В баре у него произошел конфликт с незнакомыми ему людьми, которым он сделал замечание и, оставив черепаху в помещении бара, вышел на улицу, подышать свежим воздухом. На улице к нему подошли сотрудники полиции, а, поскольку к этому моменту он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Свое поведение объясняет душевными переживаниями за здоровье черепахи. В своем поведении раскаивается.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, под которым понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества (решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-7337/2018, решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-13528/2017).

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, находящегося в форменной одежде, и исполняющего обязанности по охране общественного порядка. На законные требования последнего, выдвигаемые с целью пресечения противоправного поведения и нарушения общественного порядка не реагировал, продолжая высказываться нецензурно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором роты ФИО10 по <адрес> ФИО4., от подписи и дачи объяснений по которому, ФИО2 отказался;

- рапортом инспектора роты № ФИО11 по <адрес> ФИО4., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, на замечания не реагировал, препятствуя пресечению противоправного поведения;

- объяснениями очевидцев происшествия ФИО5, ФИО6 и ФИО7, подтвердивших, что на требования сотрудника полиции, находившегося в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей, гражданин ФИО2 никак не реагировал, продолжая выражаться в адрес полицейского грубой нецензурной бранью;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного (наркотического) опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором при осмотре ФИО2 перечислены внешние признаки алкогольного опьянения, однако, в заключении имеется отметка об отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 был задержан

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 12 Закона N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Указанные деяния влекут:

а) наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей;

б) или административный арест на срок до 15 суток.

При этом неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия (Постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 4а-4148/2017, решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-11814/2017).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку нарушение общественного порядка, допущенное привлекаемым лицом в общественном месте было сопряжено не только с нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, но и воспрепятствовании его законной деятельности по установлению личности лица, попыткам пресечения противоправного поведения.

При назначении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности и находит возможным определить ФИО2 в качестве меры наказания административный штраф в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на Код ТОФК №, ФИО14 (ФИО15 ФИО16 лицевой счет №), ИНН №, КПП №, ОКТМО № (№), №, казначейский счет №, отделение ФИО17 по <адрес>, БИК ТОФК (БИК) № КБК №

УИН №

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Селезенева