Решение
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8076/2022 по иску ...... Управления делами Президента РФ к ...у ... о возмещении ущерба,
Установил:
Истец ...... Управления делами Президента РФ обратился в суд с иском к ...у Ш.Р. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что между ...... Управления делами Президента РФ и ...ым Ш.Р. заключен трудовой договор от 01.08.2019г. № 102 (приказ № ... от 05.08. 2019 года). 6 июня 2022 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ...... Управления делами Президента РФ, под управлением ответчика ...а Ш.Р. совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением о привлечении ...фио к административной ответственности, по которому ответчик признан виновными в данном ДТП. В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения и согласно калькуляции от 15.06.2022г. № Т-58, оформленной в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 06.06.2022г. № 109 в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 160 382 рубля 40 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет ущерба 160382 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4407 рублей 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца ...... Управления делами Президента РФ на иске настаивал.
В судебном заседании ответчик ...фио не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В силу ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Судом установлено, что между ...... Управления делами Президента РФ и ...ым Ш.Р. заключен трудовой договор от 01.08.2019г. № 102 (приказ № ... от 05.08. 2019 года). Как следует из материалов дела 6 июня 2022 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ...... Управления делами Президента РФ, под управлением ответчика ...а Ш.Р. совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением о привлечении ...фио к административной ответственности, по которому ответчик признан виновными в данном ДТП. В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Согласно калькуляции от 15.06.2022г. № Т-58, оформленной в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 06.06.2022г. № 109 в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 160 382 рубля 40 копеек. Ответчик доказательств причинения ущерба в ином размере не представил, как и доказательств своей вины в причинении ущерба.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 160 382 рубля 40 копеек, поскольку в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между наступившим ущербом и действиями работника, вина работника в причинении ущерба установлена постановлением о привлечении его к административной ответственности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4407 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ...а ... в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения ... Управления делами Президента Российской Федерации сумму ущерба в размере 160382 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4407 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: