Дело № 2-2463/2022

50RS0048-01-2022-001995-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода прохождения военной службы и назначении досрочной страховой пенсии с 26 июля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с 21.11.2008 г. по 20.06.2014 г. проходил военную службу в должностях офицерского летного состава в воинской части № 75287. В период прохождения военной службы, годовая норма налета выполнялась истцом с 01.01.2009 г. по 31.12.2013 г. На обращение истца в ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области решением от 08.11.2021 г. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец, с учетом уточненных требований, просил суд обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, вышеуказанный период, исчисляя его из расчета один месяц за два; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 26.07.2021 г.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении с учетом его уточнения.

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований и просил суд в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в решениях об отказе в установлении пенсии.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 в период с 21.11.2008 г. по 20.06.2014 г. проходил военную службу в должностях офицерского летного состава в воинской части № 75287. В период прохождения военной службы, годовая норма налета выполнялась истцом с 01.01.2009 г. по 31.12.2013 г.

26.07.2021 года истец обратился в Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ.

Решением ответчика от 08.11.2021 г. ему было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия специального стажа. Специальный стаж, исчисленный по налету часов, был определен 17 лет 05 мес. 26 дней, что менее требуемых 25 лет.

В соответствии с пп. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации применяется Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 г. N 459.

В соответствии со статьями 20, 22 Воздушного кодекса Российской Федерации, государственная авиация, используемая в области обороны страны Вооруженными Силами, относится к государственной военной авиации.

Применяя вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу о том, что правовое регулирование после 01 января 2002 г., как и ранее действовавшая система пенсионного законодательства, в целях исчисления специального трудового стажа работников летного состава гражданской авиации, не проводило различий между осуществлением работы в гражданской либо военной (как части государственной) авиации.

Учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определениях от 02 ноября 2006 г. N 563-О, от 06 марта 2008 г. N 448-О-П, от 17 июня 2008 г. N 432-О-П и 433-О-П, следует указать, что до принятия Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не существовало каких-либо правовых препятствий для включения в стаж, дающий работнику летно-испытательного состава гражданской авиации право на пенсию за выслугу лет периодов службы в летном составе Вооруженных Сил.

Вышеуказанный спорный период службы истца в Вооруженных Силах Российской Федерации подлежит включению в специальный трудовой стаж истца в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 г. N 459, в соответствии с которым в выслугу лет работникам летного состава засчитывается время службы в должностях летного состава Вооруженных Сил СССР и работа в должностях летно-испытательного состава.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2008 N 290 "О зачете на льготных условиях службы на летной работе летному составу государственной авиации в выслугу лет для назначения пенсии", изданным в развитие Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941, утвержден Перечень должностей летного состава государственной авиации, служба на которых подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях.

Названным Приказом также утверждены годовые нормы налета часов, при выполнении которых летному составу государственной авиации засчитывается на льготных условиях служба на летной работе для назначения пенсии (Приложение N 2). В соответствии с пунктом 1 данных норм для зачета выслуги лет из расчета один месяц службы за два месяца на истребителях, истребителях-перехватчиках, истребителях-бомбардировщиках, фронтовых бомбардировщиках, разведчиках, штурмовиках - годовая норма налета составляет 20 часов.

Суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж следует включить период прохождения истцом военной службы из расчета один месяц службы за два месяца с 01.01.2009 г. по 31.12.2013 г., поскольку в указанные периоды подтверждается наличие годовой нормы налета часов - 20 часов.

Таким образом, с учетом включенного ответчиком в бесспорном порядке налета часов 4 198 часов 07 минут, что соответствует 17 лет 05 мес. 26 дней, спорный период истца составил 10 лет, итого 27 лет 05 мес. 26 дней при требуемом 25 лет, что является основанием для назначения досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения с заявлением к ответчику – 26.07.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 26.07.2021 г., засчитав в специальный стаж период прохождения военной службы в должностях офицерского летного состава в воинской части № 75287 с 01.01.2009 г. по 31.12.2013 г. с применением льготы, т.е. 1 календарный месяц службы считать за два месяца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Химкинский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 г.

Судья: Тягай Н.Н.