Дело № 2-3789/2023
УИД 78RS0020-01-2023-002423-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года г. Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Якименко М.Н.,
при секретаре Володиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ... Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования,
выслушав объяснения представителя истца – ФИО16, представителя ответчика – ФИО11, изучив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ... Санкт-Петербурга в котором, просит включить квартиру, расположенную по адресу: ... состав наследственного имущества после смерти ФИО2, установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО2, признать за ФИО7 право собственности на вышеуказанную квартиру.
В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 скончалась ФИО2 Наследником после ее смерти является ФИО7 (сестра). Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: .... ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, вступила во владение вышеуказанным жилым помещением, оплатила коммунальные платежи, произвела косметический ремонт в квартире, разобрала и забрала себе часть вещей умершей, осуществила похороны ФИО2, произвела захоронение праха на территории Санкт-Петербурга.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель истца – ФИО16 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ... Санкт-Петербурга ФИО12 в судебное заседание явилась, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
При таком положении суд полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО2 и ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении № 0 № 0.
Согласно свидетельству о заключении брака № 0 № 0 ФИО3 и ФИО13 зарегистрировали брак 00.00.0000. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО17.
На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000, квартира по адресу: ... была передана в долевую собственность ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО5 по ? доли каждому (л.д. 13).
На основании договора дарения от 00.00.0000 № ... ФИО7 и ФИО6 подарили ФИО2 ? доли в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
При таком положении за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на ? доли - 00.00.0000 и ? доли – 00.00.0000, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д. 14,17).
Согласно свидетельству о смерти № 0 ФИО2 скончалась 00.00.0000.
Из представленных документов следует, что наследником по закону после смерти ФИО2 является ее сестра ФИО7
Согласно пояснениям стороны истца наследник к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Вместе с тем ФИО7 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2
Согласно ст.1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Получение наследником свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно кассовому чеку от 00.00.0000 ФИО7 была осуществлена оплата коммунальных услуг в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» в сумме 1739,57 руб., оплата за газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в сумме 375,01 руб. (чек от 00.00.0000). (л.д. 23-26).
Согласно ответу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» от 00.00.0000 на 00.00.0000 по лицевому счету № 0 по ..., в ... ... задолженности по оплате услуг по газоснабжению не имеется.
Из ответа ООО «Жилкомсервис № ...» от 00.00.0000 следует, что в период с ноября 2021 года по май 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 35 213,72 руб.
Согласно ответу АО «ЕИРЦ» от 00.00.0000 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в счет оплаты начислений за коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: ... были осуществлены платежи 00.00.0000 в размере 4658,06 руб., и 00.00.0000 в размере 1252,88 руб.
Согласно Свидетельству о регистрации по месту пребывания № 0 ФИО6 зарегистрирована по месту пребывания по спорному адресу.
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО14 и ФИО15
Свидетель ФИО14 показал суду, что являлся другом дочери ФИО7 – ФИО8. О смерти ФИО2 узнал от нее. После переезда ФИО2 в Москву ФИО8 и ее супруг проживали в спорной квартире. ФИО7 в Санкт-Петербург приехала зимой 2021 года, для захоронения праха ФИО2 Проживать оставалась в .... После смерти ФИО2 ФИО7 совместно с супругом начали делать косметический ремонт.
Свидетель ФИО15 показал суду, что знает ФИО7 с детства, поскольку они проживали в одном военном городке и он дружил с ее сыном Александром. Про смерть ФИО2 узнал от Александра. Сообщил, что у ФИО7 были проблемы со вступлением в наследство после смерти ФИО2, поскольку за короткий промежуток времени у нее скончались, сестра, супруг и дочь. В квартире, принадлежащей ФИО2. после ее переезда в Москву проживали дочь ФИО7 – ФИО8 с супругом. ФИО7 помогала дочери материально, переводила ей денежные средства для оплаты коммунальных услуг. После смерти ФИО2 ФИО7 зимой 2021 года приезжала в Санкт-Петербург для захоронения праха и останавливалась для проживания в спорной квартире. В указанный период ФИО7 начала производить косметический ремонт в квартире, который не был завершен в связи со смертью ее супруга.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, их показания последовательны, не противоречат пояснениям сторон и подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 218 п. абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что ФИО7 своими действиями по осуществлению ремонта в наследственном имуществе, оплате коммунальных платежей, фактически совершила действия направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО2 суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО7 и признании за ней права собственности на спорное жилое помещение.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований о включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО2 суд не усматривает, поскольку спорное жилое помещение на дату смерти принадлежало ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, в связи с чем дополнительного включения его в наследственную массу не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО7, 00.00.0000 года рождения наследства после смерти ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.
Признать за ФИО7, 00.00.0000 года рождения, уроженкой ..., гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии № 0 № 0, выданный 00.00.0000 ... ..., в порядке наследования по закону имущества ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: ... общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый № 0.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023