Дело № 2а-1091/2022

УИД 42RS0020-01-2022-001469-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Осинники 29 ноября 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Осинники Алимцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» к администрации Осинниковского городского округа о признании п.51 реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ООО «ЭкоТек») обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом изменения требований просит признать п.51 Реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования –Осинниковского городского округа, являющегося приложением постановления № 780-п от 28.12.2018 Администрации Осинниковского городского округа недействительным в части указания объема контейнеров (м3) 7,8, установленного по адресу №, и обязать изложить его в следующей редакции: с указанием объема контейнера 0,36 м.3

Требования обосновывает тем, что 28.12.2018 Администрацией Осинниковского городского округа принято постановление № 780-п, которым утвержден реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории Осинниковского городского округа. В соответствии с реестром мест (площадок) накопления ТКО по адресу №, № установлен мусоросборник объемом 7,8 м3, предназначенный для складирования ТКО жителями №. В соответствии со сведениями ООО «ЭкоТек» в объектах капитального строительства, которые складируют ТКО в мусоросборник по адресу г№ проживает 52 человека. Норматив образования твердых коммунальных отходов утвержден постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 58 от 27.04.2017 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов». Так собственники помещений в многоквартирных домах, жилых домах (домовладений), а также лица, пользующиеся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом (домовладением) образуют 2,073м3/1, проживающего человека в год. Объем образуемых и складируемых ТКО составляет 2,073х52/365=0,29 м3/ в день. Таким образом, орган местного самоуправления должен был указать в реестре мест (площадок) накопления ТКО мусоросборник объемом 0,29 м3, однако произведя неизвестные расчеты, указал на необходимость установки мусоросборника объем 7,8 м3. ООО «ЭкоТек» являясь оператором по транспортированию ТКО, на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27.10.2017, в силу действующего законодательства обязано осуществить вывоз мусоросборников, которые установлены в нарушение действующего законодательства. Исходя из расчета нормы потребления ТКО одним гражданином, размер контейнера, подлежащий установке по адресу: г.Осинники, <...>, Котельная, должен быть определен в размере 0,36 м.3

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МУП «УГХ» г.Осинники.

Представитель административного истца ООО «ЭкоТек» ФИО1, действующий на основании доверенности № 5 от 10.01.2022, сроком действия на 1 год (л.д.4, том 1) в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные административному иску. Также пояснил, что нарушение прав истца заключается в том, что являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами они обеспечивают сбор и вывоз ТКО. В соответствии с п. 51 Реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования – Осинниковского городского округа, по адресу: №, установлен контейнер объемом 7,8 м3,, это большой кузов для сбора ТКО. Жителей на указанной улице проживает 52 человека. Они осуществляют вывоз мусора в соответствии с санитарными нормами в теплое время года не реже 1 раза в сутки, в холодное время года не реже 1 раза в трое суток. Исходя из количества жителей и норматива образования ТКО, контейнер не успевает наполниться. Для вывоза ТКО ими заключен договор на транспортирование ТКО. Таким образом, машина по сбору ТКО приезжает регулярно, они оплачивают вывоз ТКО в объеме 7,8 м3, а контейнер не наполняется ТКО, из-за чего они несут дополнительные расходы на сбор и вывоз ТКО, исходя из объема контейнера. Полагает, в указанном месте возможно установление контейнера объемом 0,36 м.3, что будет достаточным при регулярном вывозе ТКО. Администрацией Осинниковского городского округа не представлено никаких расчетов. На основании чего они пришли к выводу о необходимости установления по указанному адресу контейнера именно таким объемом. При этом в обоснование своих требований они приводят подробный расчет, исходя из нормативов потребления ТКО, установленных Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 58 от 27.04.2017 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов». Настаивал на удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика Администрации Осинниковского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.06.2022, сроком действия на один год (л.д.196-доверенность, л.д.197- копия диплома, т.2) в судебном заседании с требованиями административного истца не согласна. Пояснила суду, что при разработке и утверждении Реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования – Осинниковского городского округа, они исходили из количества лиц проживающих на территории места установки контейнеров. В районе №, установлен контейнер объемом 7,8 м3,, исходя из количества жителей, с учетом близкого расположения к месту установки контейнера гаражного массива, также являющегося источником образования ТКО. Полагает, контейнер объемом 7,8 м3, является достаточным. В ходе общения с главой № установлено, что вывоз ТКО из контейнера осуществляется не чаще 1 раза в неделю. Установка контейнера меньшим объемом привет к нарушению прав жителей, контейнер будет переполняться. Стороной истца представлены расчета нормы образования ТКО, однако при этом не учтены повышающие коэффициенты. Не верно рассчитаны объемы образования ТКО. Просила отказать ООО «ЭкоТек» в удовлетворении исковых требований в полом объеме.

Представитель заинтересованного лица МУП «УГХ» г.Осинники в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав представителей административного истца, административного ответчика, показания свидетеля, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В силу ч. 8 ст. 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление;

2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов;

б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты;

в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта;

г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;

3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Согласно части 4 указанной статьи муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Исходя из положений части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, связанных с соблюдением полномочий органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов, процедуры принятия оспариваемых нормативных правовых актов, правил введения нормативных правовых актов в действие возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.

Природопользование, охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности, законодательство об охране окружающей среды находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "д" и "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Полномочия субъектов Российской Федерации по решению вопросов, касающихся организации деятельности по накоплению, сбору твердых коммунальных отходов, закреплены в подпункте 7.2 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", статье 6 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", устанавливающего правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду.

Согласно пункту 6 статьи 13.4 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" утверждение порядка накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, отнесено к компетенции органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27.10.2017, заключенного с департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кемеровской области и приступило к фактической работе с 01.07.2018. Согласно п. 1.2 которого ООО «ЭкоТек» присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.

Согласно п. 1.3 указанного соглашения региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области» на 2017 – 2026 годы», утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 № 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим соглашением.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 указанного соглашения региональный оператор осуществляет деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами по регулируемым тарифам, которые устанавливает Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области.

Согласно п. 2.1 соглашения региональный оператор обеспечивает сбор, транспортировку твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением третьих лиц (л.д.7-9 т.1).

На основании договора на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов № 21-18/эт от 02.02.2018 региональный оператор ООО «ЭкоТек» поручил, а ООО «ЭкоГрад» принял на себя обязательство оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в границах территории оказания услуг, в том числе на территории Осинниковского городского округа, а именно: осуществлять сбор отходов в местах их скопления и сбора и их транспортирование и передачу, вывоз в места приема и передачи, при этом региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора сбор и транспортирование отходов осуществляется из контейнеров, расположенных в местах сбора и накопления отходов, указанных в приложении к договору.

Перечень мест сбора и накопления отходов является предварительным и подлежит корректировке как по инициативе регионального оператора, так и по согласованию сторон в ходе исполнения настоящего договора.

Согласно п. 1.4 договора сбор и дальнейшее транспортирование отходов в места приема и передачи, указанные в приложении к настоящему договору, осуществляется специализированными транспортными средствами ООО «ЭкоГрад», предназначенными для перевозки отходов, оборудованными механизмами и приспособлениями для погрузки, выгрузки и транспортирования отходов, оснащенных видеорегистратором и системой позиционирования (ГЛОНАС и/или GPS), обеспечивающей передачу данных в режиме реального времени.

Согласно п. 1.7 договора сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов из мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, санитарными правилами и нормами и условиями настоящего договора. Время вывоза отходов: в период с 07:00 часов до 23.00 часов по местному времени.

Согласно п. 3.2 договора датой начала оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов является 01.07.2018, датой окончания – 30.06.2021 (том 1 л.д. 124-131 –копия договора, л.д.132 том 1-копия дополнительного соглашения № 10, л.д.133-155- приложение № 1 к дополнительному соглашению).

Постановлением Администрации Осинниковского городского округа № 780-п от 28.12.2018 утверждена схема размещения и реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, Порядок определения мест сбора и накопления ТКО на территории муниципального образования – Осинниковский городской округ (л.д.45-46, т.1).

Согласно реестра мест площадок накопления ТКО для жителей №, установлен мусоросборник объемом 7,8 м3, предназначенный для складирования ТКО жителями № (пункт 51) (л.д.25-36 т.1).

Полагая, что п.51 Реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Осинниковского городского округа, в части указания объема контейнеров (м3) 7,8, являющегося приложением постановления № 780-п от 28.12.2018, не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением. Полагает, что исходя из количества жителей проживающих по адресу: №, достаточным для сбора ТКО будет контейнер объемом 0,36 м.3. Указывает, что оспариваемым актом нарушены права ООО «ЭкоТек», поскольку оплачивая вывоз ТКО объемом 7,8 м3, фактически, такое количество ТКО не вывозится, и ООО «ЭкоТек» несет дополнительные расходы на оплату услуг транспортной компании, осуществляющей непосредственный сбор ТКО.

Рассматривая спор по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ) органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (далее - Правила), которые определяют порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию указанного реестра.

В соответствии с указанными Правилами места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 № 269 «Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов» нормативы устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (далее - уполномоченные органы). В целях определения нормативов в составе отходов учитываются также отходы, образующиеся при уборке придомовой территории.

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 25.06.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вывоз твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления осуществляется: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °C и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °C) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз)

Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 58 от 27.04.2017 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов». Так собственники помещений в многоквартирных домах, жилых домах (домовладений), а также лица, пользующиеся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом (домовладением) образуют 2,073м3/1, проживающего человека в год.

Судом установлено, что согласно Реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования –Осинниковского городского округа по адресу: №, контейнер установлен для жителей домов №. Всего в указанных домах, согласно информации МУП «УГХ» г. Осинники значатся зарегистрированными 54 жителя (л.д.42 т.1).

В своем административном исковом заявлении, истец указывает, что согласно указанного РЭК норматива, объем образуемых и складируемых ТКО за один день на территории по адресу: г№, составляет 2,073х52/365=0,29 м3/ в день. Таким образом, установка контейнера объемом 0,36 м.3, является достаточным.

Представитель административного ответчика, в судебном заседании пояснила, что при разработке проекта мест (площадок) сбора ТКО, ими какие расчета не проводились. Однако, просила учесть, что, контейнер установлен по адресу: №, для жителей домов указанных в перечне, по указанным адресам значится зарегистрированными 54 жителя, однако количество фактически проживающих жителей, может превышать указанную цифру. Кроме того, указанным контейнером пользуются собственники и владельцы расположенного в непосредственной близости, гаражного массива. Полагает, что установка контейнера меньшим объемом, привет к нарушению прав граждан, поскольку контейнер будет быстро наполняться и переполняться. Кроме того, просила учесть, что фактически очистка контейнера от ТКО производится ООО «ЭкоТек» не чаще одного раза в неделю.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, работающая в Администрации Осинниковского городского округа, начальником отдела координации работ по обеспечению жизнедеятельности поселка № (л.д.201 т.2). Суду пояснила, что в ее должностные обязанности входит, в том числе, контроль наполняемости баков, очистка территории, подъезда к бакам на территории №. Бак установленный по адресу: №, фактически, кроме жителей улицы № также обслуживает пользователей гаражного массива. Бак всегда очень быстро наполняется. Вывоз ТКО осуществляется ООО «ЭкоТек» не чаще одного раза в неделю. Были случаи, когда жители поселка жаловались на переполненные баки, в том числе и на переполненность бака по адресу: №. При обращении по телефону в ООО «ЭкоТек» им указывали на возможность вывоза ТКО только раз в неделю. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований.

Доводы представителя административного истца, о том, что в связи с установкой бака объемом 7,8 м3, нарушаются их права, поскольку, оплачивая вывоз ТКО, с периодичностью в соответствии с действующим законодательством, они несут убытки, поскольку оплачивают объем ТКО, а фактически за указанный период бак не наполняется и вывозится меньший объем ТКО, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из представленного административным истцом договора на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО от 08.02.2018, заключенному между ООО «ЭкоТек» и ООО «ЭкоГрад», из приложения к указанному договору усматривается, что договором определена периодичность сбора ТКО по адресу: №, один раз в неделю, по вторникам (л.д.143 т.1). указанная периодичность утверждена вне зависимости от времени года и месяца оказания услуг. Указанная периодичность вывозы ТКО подтверждается также показаниями свидетеля.

Из представленного в материалы дела ответа ООО «ЭкоТек» на запрос Главы администрации № усматривается, что ООО «ЭкоТек» не оспаривает, что сбор ТКО осуществляется периодически, в соответствии с наполняемостью контейнеров (л.д.203 т.2).

Таким образом, доказательств нарушения прав административного истца, согласно его доводов о несении дополнительных расходов на сбор и вывоз ТКО в связи с установкой большого объема контейнера, суду не представлено, судом таких доказательств не добыто.

При расчете объема образуемых жителями по адресу: №, ТКО, административным истцом учтено не верное количество жителей 52 вместо 54.

Исходя из норматива образования ТКО жителями частных домов, с учетом количества жителей зарегистрированных по адресу: №, расчет образования ТКО в день будет следующий: 2,073/365 х54= 0,31 м3/ в день. Однако при этом, административным истцом не приняты во внимание расположение вблизи указанного контейнера гаражного массива, пользователи которого также складирую свои ТКО в указанный контейнер. Кроме того, суд учитывает, что вывоз ТКО осуществляется ООО «ЭкоТек» не чаще одного раза в неделю по вторникам, согласно действующего договора. Установка контейнера меньшим объемом приведет к переполнению контейнера, а в последующем и к нарушению прав жителей п. Тайжина на благоприятную окружающую среду, на оказание коммунальных услуг надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что оспариваемый административными истцами пункт 51 Реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования – Осинниковского городского округа, являющийся приложением постановления № 780-п от 28.12.2018 Администрации Осинниковского городского округа недействительным в части указания объема контейнеров (м3) 7,8, установленного по адресу <адрес> соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушает.

Оспариваемый муниципальный правовой акт принят Администрацией Осинниковского городского округа, имеющей соответствующие полномочия на решение вопросов местного значения в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в пределах компетенции. Процедура принятия оспариваемого муниципального правового акта не нарушена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ЭкоТек» надлежит отказать в удовлетворении административных исковых требований к администрации Осинниковского городского округа о признании п.51 реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов недействительным.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» в удовлетворении административных исковых требований к администрации Осинниковского городского округа п.51 Реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования – Осинниковского городского округа, являющегося приложением постановления № 780-п от 28.12.2018 Администрации Осинниковского городского округа недействительным в части указания объема контейнеров (м3) 7,8, установленного по адресу №, и обязании изложить его в следующей редакции: с указанием объема контейнера 0,36 м.3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья А.М.Зверькова