№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Федоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к УФССП по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,

установил

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему по почте поступил конверт, отправленный ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес>, который он получил ДД.ММ.ГГГГ. В конверте ему пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором не указаны какие конкретно действия возложены на него по сносу (демонтажу) строений, возведенных на участке с кадастровым номером №, если он их не возводил, сколько строений он должен снести, копии исполнительного листа он не имеет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направила отзыв, в котором просила в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что в адрес ОСП по <адрес> для принудительного исполнения поступил исполнительный лист серии № № по делу №, выданный <адрес> районным судом <адрес> о возложении на ответчиков Кириченко КВ., ФИО9 обязанности не чинить ФИО3 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 и направлено в адрес должника.

Суд полагает, что фактически доводы административного истца сводятся к не согласию с судебным решением по делу №, которое вступило в законную силу, на основании которого выдан указанный исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

С учетом изложенного требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 - 228 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к УФССП по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебного пристава ФИО2, приостановлении исполнительного производства № в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Сычева