Мотивированное решение суда

составлено 02.08.2022. Дело № 2-2090/2022

25RS0010-01-2022-002815-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 27 июля 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дайнеко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с установленным лимитом задолженности 160 000 рублей.

На основании кредитного договора ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и проценты из расчета 29,770% годовых за пользование кредитом в установленный срок путем ежемесячного внесения платежей.

ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк на основании п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор ДД.ММ.ГГ. путем направления в адрес ФИО2 заключительного счета с предложением оплатить сумму задолженности в размере 226 089 рублей 32 копеек в течение 30 дней с даты формирования счета.

ДД.ММ.ГГ. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности перед АО «Тинькофф Банк» было передано банком ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований). Сумма задолженности ФИО2 составила сумму 226 089 рублей 32 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 226 089 рублей 32 копеек отменен по заявлению ФИО2

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 226 089 рублей 32 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 460 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на условиях, установленных Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка, заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с установленным лимитом задолженности 300 000 рублей, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Составной и неотъемлемой частью договора о карте являются тарифы по кредитным картам, условия комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с разделом 2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Заявление-анкета на оформление кредитной карты «Тинькофф» подписано ответчиком – ДД.ММ.ГГ..

Кредитная карта активирована ответчиком – ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 8.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиентов о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Ответчик ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк на основании п. 8.1 Общих условий расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГ. путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета со сроком исполнения – 30 дней. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика в сумме 226 089 рублей 32 копейки зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

ДД.ММ.ГГ. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности перед АО «Тинькофф Банк» было передано банком ООО «Феникс» на основании договора уступки прав цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГ. к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ..

По данному договору АО «Тинькофф Банк» переданы права требования к ФИО2 в отношении задолженности по кредитному договору № в размере 226 089 рублей 32 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требований (реестр №-А) от ДД.ММ.ГГ..

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст. 386 ГК РФ.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, в материалах дела отсутствуют.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств обратного.

На дату уступки прав требования по кредитному договору, задолженность ФИО2 составляла 226 089 рублей 32 копейки.

С момента передачи прав требований по кредитному договору ответчик гашение задолженности не производил, что подтверждается справкой о размере задолженности ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГ..

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 226 089 рублей 32 копеек отменен по заявлению ФИО2.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора, общая сумма долга и процентов в общем размере 226 089 рублей 32 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 460 рублей 89 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0515 №, выдан МРО № УФМС России по в городском округе Большой Камень ДД.ММ.ГГ., код подразделения 250-060) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 226 089 рублей 32 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 460 рублей 89 копеек, всего 231 550 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.С. Майорова