дело № 1-1679

16RS0...-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием помощников прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Ахметова И.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

... около 8 часов ФИО2, находясь в зальной комнате ... по адресу: г. Набережные Челны, ... (новый город, ...) в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за противоправного и аморального поведения Потерпевший №1, который длительное время злоупотреблял спиртными напитками, оскорблял ФИО2 и применял в отношении неё насилие, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошла к лежащему на диване на правом боку Потерпевший №1 и нанесла ему используемым в качестве оружия кухонным ножом удар в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны груди в 7 межреберье слева по средней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением по ходу его рёбер, плевры, нижней доли левого лёгкого, причинив тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимой ФИО2 усматривается, что ранее она проживала с потерпевшим Потерпевший №1 по адресу: г. Набережные Челны, .... У них имеется совместный ребёнок – Т., ... года рождения. С февраля 2023 года Т. находится в социальном приюте для детей и подростков «Асылташ», поскольку подсудимая с потерпевшим злоупотребляли спиртными напитками. Родительских прав подсудимая не лишена. После того как у ФИО2 забрали ребёнка, она закодировалась, в настоящее время трудоустроена, спиртные напитки не употребляет. Потерпевший Потерпевший №1, напротив, начиная с мая, почти каждый день употреблял спиртные напитки. Во время совместного проживания он неоднократно поднимал на подсудимую руку, оскорблял её, ревновал, в полицию ФИО2 не обращалась, поскольку боялась потерпевшего. ... около 22 часов 45 минут подсудимая вернулась с работы. В это время потерпевший находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал предъявлять ей претензии, что она долго задерживается на работе, начал снова ревновать, обвинять подсудимую в том, что у них забрали ребёнка, оскорбляя при этом ФИО2 Через некоторое время подсудимая легла спать, однако потерпевший не давал ей уснуть, кричал. Около 3 часов ... после неоднократных требований в грубой форме купить спиртные напитки, ФИО2 сходила в магазин за водкой, которую Потерпевший №1 выпил. Через некоторое время, находясь на диване, подсудимая уснула рядом с потерпевшим. Однако около 6 часов 10 минут Потерпевший №1 проснулся и продолжил оскорблять подсудимую, кричать на неё, не давая уснуть. В этот же день около 8 часов ФИО2, желая напугать потерпевшего, взяла из кухни кухонный нож, которым нанесла Потерпевший №1 удар в область груди слева. После этого, испугавшись, ФИО2 закинула нож на кухонный гарнитур. Опасаясь за жизнь потерпевшего, подсудимая вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Закрыв дверь на ключ, она вышла встречать их к подъезду. Позже сотрудниками полиции был проведён осмотр квартиры, в ходе которого ФИО2 показала где находится нож, которым она нанесла удар Потерпевший №1 В содеянном подсудимая раскаивается, приносит извинения потерпевшему, с которым после произошедшего она отношений не поддерживает, они проживают раздельно. Когда Потерпевший №1 находился в больнице, она покупала ему необходимые лекарства, кормила его (л.д. 61-64).

Данные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 65-67).

Из показаний на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что подсудимая ФИО2 является его сожительницей. Ранее они совместно проживали по адресу: г. Набережные Челны, новый город, .... У них имеется совместный ребёнок – Т., ... года рождения, которая находится в социальном приюте. ... около 18 часов, вернувшись домой с работы, он начал распивать спиртные напитки. Около 3 часов 30 минут ..., когда спиртное закончилось, он отправил сожительницу в магазин за водкой, однако та отказалось. После этого подсудимый накричал на ФИО2, которая, испугавшись, сходила в магазин и приобрела ему бутылку водки. Употребив спиртное, потерпевший усн... часов Потерпевший №1 снова выпил и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал буянить, кричать на подсудимую, винить её в том, что их дочь забрали в социальный приют. Около 8 часов, когда потерпевший лежал на диване в зальной комнате, ФИО2 ушла на кухню, а когда вернулась нанесла ему удар ножом в область грудной клетки слева. От удара потерпевший почувствовал боль, с левой стороны ниже сердца потекла кровь. После этого Потерпевший №1 направился на кухню, где, прижимая рану, сел на ст... находилась в испуганном состоянии; она вызвала скорую помощь, после чего вышла на улицу. К подсудимой Потерпевший №1 претензий не имеет, полагает, что сам виноват в произошедшем (л.д. 56-57).

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 (л.д. 65-67).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны. ... в дежурную часть управления внутренних дел поступило сообщение о получении Потерпевший №1 ножевого ранения. По подозрению в совершении преступления была задержана ФИО2, которая добровольно написала явку с повинной (л.д. 98-99).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он работает инспектором мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Набережные Челны. ... около 8 часов 13 минут в составе экипажа по сообщению о получении ножевого ранения он прибыл по адресу: г. Набережные Челны, новый город, .... Возле подъезда их встретила подсудимая ФИО2 Она находилась в растерянном, взволнованном состоянии. Подсудимая пояснила, что своему сожителю Потерпевший №1 нанесла удар ножом в область грудной клетки слева. После этого они прошли в квартиру, где на кухне находился Потерпевший №1 Он был без одежды, на теле в области груди имелась рана, откуда текла кровь. Со слов ФИО2 потерпевший несколько дней распивал спиртные напитки, оскорблял её. Кроме того, находясь на кухне, подсудимая указала на нож, которым нанесла удар своему сожителю (л.д. 100-102).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи». ... около 8 часов 11 минут по сообщению о ножевом ранении в составе бригады скорой медицинской помощи он приехал по адресу: г. Набережные Челны, новый город, ..., где находилась подсудимая ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 и сотрудники полиции. Потерпевший без одежды находился на кухне. Со слов подсудимой она нанесла ему ножевое ранение. В ходе осмотра у потерпевшего было обнаружено ножевое ранение в области грудной клетки слева, из раны левой части грудной клетки шли умеренные кровянистые выделения. После оказания первой помощи, Потерпевший №1 госпитализировали в больницу (л.д. 123-124).

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в ходе осмотра ... новой части г. Набережные Челны были обнаружены пятна вещества бурого цвета на кухне и на диване в зальной комнате; кроме того на кухне был обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета, а из зальной комнаты - простыня (л.д. 13-17);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО2 сообщила о том, что ... около 8 часов, находясь в ... новой части г. Набережные Челны, в ходе ссоры она нанесла удар ножом своему сожителю Потерпевший №1 (л.д. 20);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение – колото-резаная рана груди в 7 межреберье слева по средней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость; направление раневого канала слева направо, снизу вверх, с повреждением по ходу его рёбер, плевры, нижней доли левого лёгкого. Данное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия острым колюще-режущим предметом в область груди слева, о чём свидетельствуют их характер и локализация. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении – ..., о чём свидетельствуют клинические данные. Данное повреждение в соответствии с требованиями пункта 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью (л.д. 37-38);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к АВо группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО2 относится к 0?? группе. На ноже, простыни, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека АВо группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности происхождения её от потерпевшего Потерпевший №1 Происхождение крови от ФИО2 исключается как от одного лица. Однако возможность частичного происхождения антигена Н за счёт примеси крови ФИО2 не исключается в случае наличия у неё телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (л.д. 92-95);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены, в том числе: нож общей длиной 328 мм, наибольшей широтой 32 мм, наибольшей толщиной 18 мм; состоит из клинка и рукояти; клинок ножа изготовлен из металла светло-серого цвета и имеет одно лезвие, образованное двухсторонней заточкой; длина клинка 190 мм, наибольшая ширина 24 мм, наибольшая толщина 2, 1 мм; рукоять ножа близка к прямоугольной форме, состоит из двух плашек, изготовленных из полимерного материала тёмного цвета, прикреплённых к хвостовику клинка при помощи трёх клепок; длина рукояти 138 мм, ширина 32 мм, толщина 18 мм; простынь из хлопчатобумажной ткани светло-синего цвета с рисунком тёмно-синего цвета; простынь бывшая в использовании, загрязнена; размеры: длина – 227 см, ширина – 2 000 см; на лицевой стороне простыни обнаружены пятна коричневато-буроватого цвета, овальной, неправильно-овальной, неопределённой формы с чёткими и нечёткими контурами, местами пропитывающие ткань насквозь (л.д. 113-116).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Обращаясь к личности подсудимой суд отмечает, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности (л.д. 152).

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные пунктами «г», «з», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – наличие малолетних детей у виновного (л.д. 161) (пункт «г»); аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку по делу установлено, что Потерпевший №1 длительное время злоупотреблял спиртными напитками, оскорблял подсудимую и применял в отношении неё насилие (пункт «з»); активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 показала сотрудникам полиции нахождение ножа в недоступном для общего наблюдения месте – сверху кухонного гарнитура (пункт «и»), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, поскольку подсудимая вызвала потерпевшему скорую помощь, а когда тот находился в больнице ухаживала за ним, приобретала необходимые лекарства (пункт «к»).

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, однако с учётом характеристики из ГКУ СПДП «Асылташ» о том, что подсудимая в приюте регулярно навещает дочь, интересуется её жизнью и здоровьем, поддерживает связь со специалистами приюта, строго следует рекомендациям и детско-родительские отношения имеют положительную динамику полагает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного (л.д. 160).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной (л.д. 20), по мнению суда, не имеется, поскольку явка с повинной была написана ФИО2 когда она уже была доставлена в орган внутренних дел по подозрению в совершении преступления, сотрудники располагали сведениями о её причастности к преступлению.

Кроме того в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что она признала вину; в содеянном раскаялась; не судима (л.д. 150); имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 148); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 153, 154); трудоустроена на двух работах; положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 155, 156, 157, 158, 159), а также состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимой и влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

С учётом личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Гражданский иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора г. Набережные Челны в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны: нож, простынь, бумажный конверт с образцами крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин