РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2470/22 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <***> от 22 ноября 2016 года ПАО «Московский Кредитный Банк» выдал заемщику ФИО1 кредит в размере сумма, сроком до 05.10.2022 включительно. В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако, задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 не погашена, требование о полном погашении задолженности до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела 22 ноября 2016 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ПАО «Московский Кредитный Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере сумма с уплатой за пользование кредитом 19% годовых на срок до 05 октября 2022 года включительно, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 23-го числа каждого календарного месяца.
В силу адрес условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж по договору составляет сумма
Согласно адрес условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.
В соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания, кредитный договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере сумма на счет заемщика № 40817810700003503683, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности в срок, установленный графиком погашения кредита, не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 января 2022 года составила сумма в том числе сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде; сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде; сумма – неустойка по просроченной ссуде; сумма – неустойка по просроченным процентам.
Ответчиком исполнение обязательств по возврату задолженности не исполнено. Доказательств иного судом не добыто, а ответчиком не представлено.
На основании изложенного, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 января 2022 года составила сумма в том числе сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по срочной ссуде; сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде; сумма – неустойка по просроченной ссуде; сумма – неустойка по просроченным процентам согласно произведенному истцом расчету, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из имеющейся задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору №181329/16 от 22 ноября 2016 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 года