Решение по делу № 2А-1812/2023 от 22.05.2023 - о признании незаконным приказа Службы государственного строительного надзора Республики Крым, признании незаконными действия администрации <адрес> Республики Крым, возложении обязанности на Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым по восстановлению в ЕГРН зарегистрированных деклараций.

Дело №2а-1812/2023

УИД 91RS0№-72

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО5, представителя административного ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, администрации <адрес> о признании незаконным приказа Службы государственного строительного надзора Республики Крым, признании незаконными действия администрации <адрес> Республики Крым, возложении обязанности на Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым по восстановлению в ЕГРН зарегистрированных деклараций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым административный иск, в котором просила признать незаконным и отменить приказ Службы государственного строительного надзора Республики Крым №-А от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия администрации <адрес> Республики Крым по направлению обращения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене декларации на начало проведения строительных работ на объект «реконструкция спального корпуса № по <адрес> в <адрес>», обязать Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым восстановить в ЕГРН зарегистрированные декларации о начале выполнения строительных работ, разрешений на выполнение строительных работ, зарегистрированных деклараций о готовности объекта к эксплуатации и выданных сертификатов, отказов в регистрации таких деклараций и в выдаче таких разрешений и сертификатов запись о регистрации декларации на начало проведения строительных работ на объект «реконструкция спального корпуса № по <адрес> в <адрес>».

В обоснование доводов административного иска указывает на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ административный истец обладает правом собственности на объект недвижимости общей площадью 25,9 кв.м., расположенным в <адрес> Республики Крым, <адрес>,корпус 9, объект принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получена декларация о начале выполнения строительных работ № и начаты работы по реконструкции спального корпуса № по <адрес> в <адрес> ФИО2 проектной документации. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подано заявление о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи с созданием (образованием) объекта недвижимости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано по причине отмены декларации о начале выполнения строительных работ № ФИО2 приказу Службы государственного строительного надзора Республики Крым №-А от ДД.ММ.ГГГГ, изданного по обращению администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об отмене декларации. О наличии приказа Службы государственного строительного надзора Республики Крым №-А от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно в ходе рассмотрения Сакским районным судом Республики Крым административного иска ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации права. Решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было получено только ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указывает, что Служба Госстройнадзора самостоятельно не выявляла оснований для отмены декларации о начале выполнения строительных работ №, а обращение администрации <адрес> не является основанием для отмены декларации.

Определением судьи Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, администрации <адрес> передано в Центральный районный суд <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель административного истца ФИО5, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее по тексту также – Министерство) ФИО6 высказала возражения относительно удовлетворения административного иска. В обоснование своей позиции административным ответчиком в письменных возражениях указано на то, что Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, являясь правопреемником прав и обязанностей упраздненной Службы государственного строительного надзора Республики Крым, полагает доводы административного иска необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала на пропуск срока для обжалования приказа, поскольку отказ Госкомрегистра в регистрации права был получен ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента могла узнать основания для отказа, но обратилась в суд с обжалованием действий Госкомрегистра.

Административный ответчик администрация <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Сакский городской Совет, Отдел архитектуры, градостроительства и наружной рекламы администрации <адрес>, представители которых в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке ФИО3 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ФИО3 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ФИО3 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Решения, действия (бездействие) органов и лиц, принятые, совершенные (допущенное) при реализации публичных полномочий и затрагивающие права и законные интересы граждан и организаций в сфере гражданского оборота (например, решения органов, реализующих полномочия по ведению реестров гражданских прав), могут быть проверены в рамках производства, регламентированного ФИО3 22 КАС РФ, ФИО3 24 АПК РФ, по основаниям, связанным с соблюдением требований законодательства, определяющих правила реализации соответствующих полномочий (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, проверка законности оспариваемого решения органа исполнительной власти Республики Крым осуществляется судом в рамках административного судопроизводства в порядке ФИО3 22 КАС РФ.

В силу положений ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения суд выясняет, в том числе, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником нежилого здания площадью 25,9 кв.м. по <адрес> Республики Крым. Основанием для регистрации указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В дело представлена декларация о начале выполнения строительных работ «реконструкция спального корпуса № по <адрес> в <адрес>», зарегистрированная Архитектурно-строительной инспекцией Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, где общая площадь объекта ФИО2 проектной документации указана в размере 132,10 кв.м..

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> сообщила в Архитектурно-строительную инспекцию Крыма о том, что застройщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлена в администрацию <адрес> декларация о начале выполнения строительных работ на объект «реконструкция спального корпуса № по <адрес> в <адрес>». Сообщено, что указанная декларация выдана без предоставления: 1. градостроительных условий и ограничений застройки земельного участка (в представленной декларации указана недостоверная информация о градостроительных условиях и ограничениях: условия № от ДД.ММ.ГГГГ выданы на имя иного застройщика, на имя ФИО1 градостроительные условия не выдавались. 2. документы на землепользование (в представленной декларации указана недостоверная информация о земельном участке, договор суперфиции б/н от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, фактически в отношении ФИО1 принято только решение сессии Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении гражданке ФИО1 на разработку технической документации по установлению границ на местности земельного участка для передачи в аренду для обслуживания нежилого строения – спального корпуса по адресу: <адрес>, кор.9»). Кроме того, данным решением сессии указаны ограничения в использовании земельного участка: запрет на строительство на земельном участке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке размещен деревянный вагончик. В связи с этим невозможно выполнение проектных и строительных работ по его реконструкции. В письме содержится просьба об отмене регистрации декларации путем издания соответствующего приказа и исключения записи о регистрации из единого реестра.

Приказом Архитектурно-строительной инспекции Республики Крым №-А от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить регистрацию декларации РК 082140000088 от ДД.ММ.ГГГГ заказчика ФИО7 о начале выполнения строительных работ «реконструкция спального корпуса № по <адрес> в <адрес>». Основанием указано выявление недостоверных сведений на основании обращения первого заместителя ФИО3 администрации <адрес> в части информации о градостроительных условиях и ограничениях о начале выполнения строительных работ №РК 082140000088 от ДД.ММ.ГГГГ «реконструкция спального корпуса № по <адрес> в <адрес>».

В дело представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, направляемое, в том числе, в адрес ФИО1, с сообщением об отмене регистрации декларации № РК 082140000088 от ДД.ММ.ГГГГ заказчика ФИО1 о начале выполнения строительных работ «реконструкция спального корпуса № по <адрес> в <адрес>».

В материалы дела административный истец не предоставил доказательства, опровергающие сведения, изложенные в письме администрации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не представлены градостроительные условия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО1, а также документы на землепользование. Кроме того, суд отмечает, что из письма администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении использования земельного участка имелся запрет на строительство, что отражено в решении сессии Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя полномочия органа, принявшего оспариваемый приказ, суд приходит к следующему.

<адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», далее - Закон №-ФКЗ).

С указанной даты на территории вновь созданных субъектов Российской Федерации действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным выше Законом (часть 1 статьи 23 Закона №-ФКЗ).

Так, положениями части 1.2 статьи 12.1 Закона №-ФКЗ было определено, что до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования градостроительных отношений могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

ФИО2 части 1 статьи 20 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О регулировании градостроительной деятельности в <адрес>» государственный строительный надзор на территории Республики Крым осуществляется исполнительным органом государственной власти Республики Крым, уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора за строительством, реконструкцией объектов капитального строительства, если при их строительстве, реконструкции предусмотрено осуществление регионального государственного строительного надзора, кроме объектов, поднадзорных федеральным органам исполнительной власти в соответствии с положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 23.1 Закона предусматривалось, что документы, поданные в исполнительный орган Республики Крым, уполномоченный на выдачу разрешения на строительство, до ДД.ММ.ГГГГ, с целью регистрации документов, дающих право на строительство или реконструкцию объектов капитального строительства, а также с целью регистрации документов, дающих право на ввод объектов в эксплуатацию, регистрируются в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выполнения подготовительных и строительных работ» и Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка принятия в эксплуатацию законченных строительством объектов» (не действует в связи с наступлением даты ДД.ММ.ГГГГ).

В целях осуществления архитектурно-строительного контроля в сфере градостроительной деятельности, государственных строительных норм, стандартов и правил во время выполнения подготовительных и строительных работ, принятия в эксплуатацию законченных строительством объектов Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Временное положение об Архитектурно-строительной инспекции Республики Крым (далее по тексту – Временное положение, утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 Временного положения Архитектурно-строительная инспекция Республики Крым являлась органом со специальным статусом в системе органов исполнительной власти Республики Крым, подотчетным, подконтрольным и ответственным перед Государственным Советом Республики Крым и Советом министров Республики Крым.

На основании ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У Архитектурно-строительная инспекция Республики Крым ликвидирована в связи с утверждением структуры исполнительных органов государственной власти Республики Крым и образованием Службы Государственного строительного надзора Республики Крым (пункт 3.3 ФИО2), которая начала свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочия Службы предусматривались в Положении о Службе государственного строительного надзора Республики Крым, утвержденном постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение).

ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У упразднена (ликвидирована) Служба Госстройнадзора РК (пункт 2), образовано Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (пункт 1), которому переданы функции и полномочия Службы Госстройнадзора РК, предусмотренные Положением о Службе государственного строительного надзора Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 4 ФИО2 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлено, что Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее по тексту также Министерство) является правопреемником прав и обязанностей Службы Госстройнадзора РК.

С учетом вышеприведенных положений, регламентирующих переход прав и обязанностей органов исполнительной власти в части осуществления государственного строительного надзора на территории Республики Крым, суд приходит к выводу о том, что требования о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены административным истцом к надлежащему административному ответчику – Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выполнения подготовительных и строительных работ» утверждены «Порядок выполнения подготовительных работ» и «Порядок выполнения строительных работ».

ФИО2 п.2 гл.1 «Порядка выполнения строительных работ», строительные работы на объектах могут выполняться заказчиком после получения документа, удостоверяющего право собственности или пользования земельным участком: при регистрации декларации о начале выполнения строительных работ – по объектам, относящимся I-III категории сложности.

Декларация о начале выполнения строительных работ подается заказчиком или его уполномоченным представителем в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг или направляется заказным письмом с описью вложения в Службу стройнадзора с приложением заверенных заказчиком копий документов, указанных в поданной декларации о начале выполнения строительных работ (п.1 гл.2 Порядка).

Пунктом 2 ФИО3 2 "Порядка выполнения строительных работ" предусмотрено, что заказчик отвечает за полноту и достоверность данных, указанных в поданной им декларации и прилагаемых документах, в соответствии с законом.

Вместе с тем, ФИО2 пункту 7 ФИО3 2 "Порядка выполнения строительных работ", в случае выявления недостоверных данных, указанных заказчиком в зарегистрированной декларации или в прилагаемых документах, Служба вправе отменить регистрацию такой декларации. Служба отменяет регистрацию декларации, в которой выявлены указанные заказчиком недостоверные данные, путем издания соответствующего приказа и исключает запись о регистрации из Единого реестра в течение пяти рабочих дней со дня выявления факта предоставления недостоверных данных, указанных в декларации.

Также в соответствии с пунктом 24 Порядка N 2039-6/14 в случае выявления недостоверных данных, указанных заказчиком в зарегистрированной декларации, Служба стройнадзора вправе отменить регистрацию такой декларации. Служба стройнадзора отменяет регистрацию декларации, в которой выявлены указанные заказчиком недостоверные данные, путем издания соответствующего приказа и исключает запись о регистрации из Единого реестра в течение пяти рабочих дней со дня выявления факта предоставления недостоверных данных, указанных в декларации. Служба отменяет регистрацию декларации также по решению суда об отмене регистрации декларации, вступившему в законную силу.

Таким образом, архитектурно-строительная инспекция Республики Крым на дату вынесения оспариваемого приказа была уполномочена на принятие решений об отмене регистрации деклараций о начале выполнения строительных работ.

Решением Сакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Феодосийскому городскому управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО8, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО9 о признании незаконными решений, понуждении к совершению определенных действий.

Из указанного решения суда следует, что оспаривались следующие решения: - от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 132,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, корпус 9; - от ДД.ММ.ГГГГ об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 132,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, корпус 9. ФИО1 просила обязать рассмотреть ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объект.

Суд при разрешении требований установил, что представленная декларация о начале выполнения строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ №РК 082140000088 отменена, соответственно отсутствует документ – основание для регистрации права собственности на объект незавершенного строительства: спальный корпус, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 9. В решении приведены сведения об основаниях отмены декларации, предоставленные администрацией <адрес>.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принимала участие в судебном заседании, соответственно об основаниях отмены декларации от ДД.ММ.ГГГГ ей должно было быть известно не позднее даты судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в котором исследовались материалы дела.

Кроме того, суд отмечает, что в административном иске указывается на то, что основанием для отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ послужила отмена декларации о начале выполнения строительных работ №, то есть из указанного отказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должно было стать известно об отмене декларации о начале выполнения строительных работ № приказом №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч.8 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от истца, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Административным истцом в иске не приводится уважительных причин пропуска срока. Ссылка на позднее получение решения Сакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята в качестве уважительных причин пропуска срока. В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обжалования приказа №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с ч.6 ст. 21.6.1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О регулировании градостроительной деятельности в <адрес>» действие документов, разрешающих строительство или реконструкцию объектов капитального строительства, выданных (зарегистрированных) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормативными правовыми актами Республики Крым, устанавливающими особенности в сфере градостроительной деятельности, сведения о которых не подавались для включения в реестры поднадзорных и неподнадзорных объектов прекращается через 90 дней с момента окончания срока формирования реестров поднадзорных и неподнадзорных объектов.

Положениями указанного закона предусмотрено, что реестры поднадзорных и неподнадзорных объектов формируются до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что административный истец в установленный срок обращалась в уполномоченный орган для включения объекта капитального строительства в реестр, в материалах дела не имеется. В связи с чем, дальнейшие действия по реконструкции объекта возможны только при получении разрешения на строительство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска иску ФИО1 к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, администрации <адрес> о признании незаконным приказа Службы государственного строительного надзора Республики Крым, признании незаконными действия администрации <адрес> Республики Крым, возложении обязанности на Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым по восстановлению в ЕГРН зарегистрированных деклараций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023