Дело №1-423/2023
Поступило: 22.09.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 02 октября 2023 года
Суд Дзержинского района г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Киричёк А.В.
при секретаре Гургановой К.В.
с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Мосолова Е.Д.
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.
В период времени ... минут до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении кафе ... расположенного по адресу: ..., ... в состоянии алкогольного опьянения, где обратил внимание на сумку, расположенную у выхода на стойке гардероба в кафе, принадлежащую Потерпевший №1 и в этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение сумки с находившимся в ней имуществом принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стойке гардероба, откуда забрал принадлежащую Потерпевший №1 сумку стоимостью 450 рублей, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 25 000 рублей, цепочка и крестик из серебра общей стоимостью 3 000 рублей, которую спрятал под свою куртку, после чего вышел из данного кафе, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 28 450 рублей.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 450 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что объем и стоимость похищенного он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник-адвокат также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Гончарова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.
Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного вреда, состояние здоровья ФИО1
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, однако с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую, не имеется.
Потерпевшими заявлены исковые требования на сумму 25000 рублей, с учетом требования ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, возместить ущерб потерпевшему в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 25.000 рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Киричёк
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1–423/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.