УИД 42RS0020-01-2025-000604-07

Дело № 2-698/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 01 июля 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее АО «АТБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 02.04.2024 в размере 897 686,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 804 038,38 рублей, задолженность по уплате процентов 89 101,07 рублей, неустойка 4 547,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 953,74 рублей.

Требования обосновывает тем, что 02.04.2024 между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 853 526,49 рублей, на срок 60 мес., на условиях процентной ставки 25,5%. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 02.11.2024. За период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 301 464,77 рублей. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 4 547,31 рублей. По состоянию на 16.04.2025 задолженность составляет 897 686,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 804 038,38 рублей, задолженность по уплате процентов 89 101,07 рублей, неустойка 4 547,31 рублей.

Представитель истца АО «АТБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств может быть предусмотрена уплата неустойки.

Судом установлено, что 02.04.2024 АО «АТБ» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 853 526,49 рублей. Согласно условиям кредитного договора: кредит действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита 60 месяцев (п.2). Процентная ставка 18,5% в год (п.4). Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 21 904,85 рублей с периодичностью не позднее 02 числа ежемесячно в количестве 60. Последний платеж 21 904,73 рублей. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора 1 314 290,88 рублей, в том числе процентов 460 764,39 рублей, основного долга 853 526,49 рублей (п.6) - (л.д.15,16,17). Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п.12) - (л.д.16).

Получение суммы 853 526,49 рублей 02.04.2024 ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7).

С ноября 2024 года ответчик прекратил производить платежи по возврату долга.

По состоянию на 16.04.2025 задолженность ФИО1 составляет 897 686,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 804 038,38 рублей, задолженность по уплате процентов 89 101,07 рублей, неустойка 4 547,31 рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривается, суд считает его верным.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов, суд считает возможным удовлетворить требования АО «АТБ» и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, в соответствии с расчетом представленным истцом.

Ответчик будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела своих возражений в суд не представил, доказательств иного размера задолженности не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22 953,74 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № № от 02.04.2024 по состоянию на 16.04.2025 в размере 897 686,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу 804 038,38 рублей, задолженность по уплате процентов 89 101,07 рублей, неустойка 4 547,31 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 953,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья А.М.Зверькова