Копия

Дело №

24RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2, ФИО11 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО11 об установлении факта родственных отношений с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно просит установить факт того, что она являлась родной матерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО7, после которого осталось наследственное имущество. Однако она не имеет возможность получить наследственное имущество, оставшееся после смерти сына, поскольку в свидетельстве о рождении сына неправильно указано ее имя и отчество «ФИО9». Установление указанного факта необходимо для получения наследства оставшегося после смерти сына.

Представитель заявителя ФИО11 - ФИО16 (полномочия подтверждены) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что недостаточно данных для подтверждения родства.

Ответчик ФИО13 исковые требования признал, пояснил, что является внуком ФИО9, племянником умершего. Они всегда поддерживали родственные отношения, отмечали вместе праздники. На праздниках, в том числе присутствовала ответчик ФИО11

Истец, заинтересованное лицо нотариус ФИО21, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п.п. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленного в материалы дела повторного свидетельства о рождении ВЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в качестве родителей указаны отец ФИО4 и мать ФИО5.

Из свидетельства о браке ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО8 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с присвоением жене фамилии ФИО22.

Как следует из свидетельства о рождении ВЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в качестве родителей указаны отец ФИО8 и мать ФИО9.

Как следует из повторного свидетельства о рождении III-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в качестве родителей указаны отец ФИО8 и мать ФИО9.

Согласно паспорта, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>.

На основании свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> имеет имя и отчество ФИО12.

Из свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела ФИО7 завещал своему племяннику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Свидетели ФИО17 (невестка истца), ФИО18 (сын истца) в ходе судебного разбирательства, проведенного с использованием ВКС, подтвердили, что ФИО7 приходился сыном ФИО10.

Кроме того, ФИО13 в ходе судебного разбирательства представил фотографии, видео, подтверждающие родственные отношения между ФИО7 и ФИО10.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между – ФИО7 и ФИО10 достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, из которых усматривается, что ФИО7 и ФИО10 являются родными матерью и сыном.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования ФИО10 удовлетворить, установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ззаявление ФИО10 к ФИО2, ФИО11 об установлении факта родственных удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является матерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

ФИО19 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова