Дело № 2262/2023 г.

Поступило в суд: 27.09.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюкова О.А., при секретаре Телепиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме 89 637.91 рублей. В обоснование иска указано, что 29.12.2020 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 105 042.02 рублей сроком на 24 месяца. 26.08.2021 ФИО2 умер. у наследодателя имеется доля в праве на имущество, приобретенное в браке с ФИО3 С./Д., которая фактически приняла и наследственное имущество. Банк просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 89 637.91 рублей с ответчика ФИО1, как наследника к имуществу ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.12.2020 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 105 042.02 рублей сроком на 24 месяца.

По расчету истца просроченная задолженность по кредиту составила 89 637,91 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Бердска следует, что к имуществу умершего ФИО3 В./И. наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО2 соостоял в зарегистрированном браке с ФИО1.

Из выписки из ЕГРП следует, что на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой <адрес>. Домовладение приобретено в период брака с ФИО2.

На дату рассмотрения данного дела судом ФИО1 состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Задолженность по кредиту в оставшейся сумме в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследника к имуществу умершего ФИО2- ФИО1, как фактически принявшей наследство, поскольку размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, иск банка подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная, которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме, поскольку в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.ст. 309, 807, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 89 637.91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889.14рубля, а всего 98 527.05 рублей, расторгнув кредитный договор <***> от 29.12.2020 года.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.