Дело №а-1-10239/2023
40RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.ФИО7 11 октября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> г.ФИО7 ФИО5, заместителю начальника ОСП по <адрес> г.ФИО7 ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г.ФИО7 ФИО9 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать незаконным бездействие заместителя начальника ОСП по <адрес> г.ФИО7 ФИО8 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в нарушении срока исполнения постановления начальника ОСП, непринятии нового решения по жалобе.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены заместитель начальника ОСП по <адрес> г.ФИО7 ФИО8, судебный пристав-исполнитель ФИО9, начальник ОСП по <адрес> г.ФИО7 ФИО5
В судебное заседание административный истец ООО «Аламо Коллект» представителя не направил, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Административные ответчики Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальник ОСП по <адрес> г.ФИО7 ФИО1, заместитель начальника ОСП по <адрес> г.ФИО7 ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженности по кредитному договору в размере 318846 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Указанное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО6
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 названного закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.
Установлено, что ООО «Аламо Коллект» обратилось в ОСП по <адрес> г.ФИО7 с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО6
Постановлением заместителя начальника ОСП по <адрес> г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано.
В ходе проведенной проверки ОСП по <адрес> г.ФИО7 было установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства не в полной мере приняты меры принудительного исполнения, в частности не получены сведения из ряда регистрирующих органов.
В указанной связи, постановлением начальника ОСП по <адрес> г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление заместителя начальника ОСП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено: признать жалобу ООО «Аламо Колект» обоснованной; принять по жалобе новое решение - судебному приставу-исполнителю направить запросы в организации, указанные в жалобе, за исключением ЗАГС, Росреестр, ПФ, ФНС о наличии страховых выплат.
В соответствии по ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, обращение взыскания на имущественные права должника.
В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона № 229-ФЗ, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
На основании ч.3 ст.127 названного Федерального закона, в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: отменить принятое постановление и принять новое решение; признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
Частью 4 ст.127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.
Из материалов исполнительного производства следует, что во исполнение постановления начальника ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены соответствующие запросы, ответы на дату рассмотрения дела не получены.
Таким образом, судом установлено, что решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по жалобе принято новое решение, в соответствии с которым требования жалобы о направлении запросов в регистрирующие органы исполнены.
Тот факт, что запросы в регистрирующие органы направлены судебным приставом-исполнителем с незначительным пропуском установленного ст.127 Федерального закона № 229-ФЗ срока, не является основанием для вывода о нарушении прав административного истца, поскольку каких-либо негативных последствий для истца не наступило, в настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры по исполнению требований исполнительного документа.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Аламо Коллект» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ