Дело № 5-1000/2022

УИД 78RS0016-01-2022-006883-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М. в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 21,

с участием ФИО2,

переводчика ФИО3, представившей удостоверение № (СП «Лингво Эксперт»),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при этом нарушение совершено в городе федерального значения <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданка <адрес> ФИО2 пребывала в городе федерального значения Санкт-Петербурге по истечении установленного законом срока временного пребывания, поскольку прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок за пределы Российской Федерации не выехала, таким образом, с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 доставлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснила, что с материалами дела ознакомлена полностью с участием переводчика, права ей разъяснены, в услугах защитника она не нуждается, с протоколом согласна, вину признает. Также пояснила, что прибыла в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, после этого из России не выезжала, патент, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, не продлевала. Родственников, являющихся гражданами РФ, она не имеет, официально не трудоустроена, проживает на средства родственников. О том, что срок ее пребывания в Российской Федерации истек она знает, однако не уехала на родину, так как помогает деду, проходящему лечение в Российской Федерации. В настоящее время она имеет необходимые денежные средства для возвращения домой вместе со своим ребенком.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения <адрес>.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения и фактические обстоятельства по делу подтверждаются:

- данными протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дежурным № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка <адрес> ФИО2, которая пребывала в городе федерального значения Санкт-Петербурге по истечении установленного законом срока временного пребывания, поскольку прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок за пределы Российской Федерации не выехала, таким образом, с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- рапортом полицейского ОБ ППСП № УП на метро УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> выявлена гражданка <адрес> ФИО2, которая пребывает в городе федерального значения <адрес> при отсутствии документов, подтверждающих регистрацию по месту пребывания;

- миграционной картой ФИО2, согласно которой ФИО2 въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания установлен по ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой СПО «Мигрант-1» ГУ МВД России в отношении иностранного гражданина, согласно которым ФИО2 въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, уведомил о месте пребывания ГУ УВМ УМВД России по <адрес>, более она государственную границу РФ не пересекала, срок выданного ДД.ММ.ГГГГ патента, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, более патент не продлевала, срок ее пребывания на территории Российской Федерации не продлевался.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Протоколы о доставлении и об административном задержании, составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь гражданином <адрес> пребывает в городе федерального значения <адрес> по истечении установленного законом срока временного пребывания за пределы РФ не выехала, с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ от выезда за пределы РФ уклоняется, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины в совершенном правонарушении.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает данные о личности ФИО2, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, близких родственников - граждан Российской Федерации, на территории Российской Федерации, не имеет, официально не трудоустроена, проживает на средства родственников, в настоящее время она имеет необходимые денежные средства для самостоятельного возвращения в Республику Узбекистан, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу

и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001,

КБК 18811601181019000140, БИК 014030106, ОКТМО: 40303000,

счет получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, Санкт-Петербург, кор/сч: 40102810945370000005,

УИН 18880378220100208096,

назначение платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья