УИД: 77RS0016-02-2024-002934-48

Дело №2-597/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «МКБ» о признании действий неправомерными, обязании выплатить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МКБ» о признании действий ответчика в части выдачи денежных средств в сумме * руб. ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство 50 АБ 4836032 от 11.05.2021г. по доверенности № 50 АБ 4796612 со счета *, неправомерными; обязании ответчика выплатить денежные средства истцу в сумме 5/24 от суммы денежных средств, указанных в свидетельстве о праве на наследство по завещанию № 50 АБ 4836032 от 11.05.2021 (счет № *), что составляет * руб., ссылаясь на то, что истцом была выдана доверенность ФИО3, на основании которой ФИО2 уполномочил ФИО3 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей 08 ноября 2020 года ФИО4. 20.01.2023 ФИО3 умер. 07.06.2023 истец обратился в ПАО «МКБ» с целью получения причитающихся ему денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 50 АБ 4836032 от 11.05.2021. Банком ПАО «МКБ» истцу в выдаче денежных средств было отказано, в связи с тем, что ранее (07.07.2021) денежные средства в сумме * руб. были выданы по свидетельству о праве на наследство № 50 АБ 4836032 от 11.05.2021 по доверенности 50 АБ 4796612 ФИО3 Истец обращался в ПАО «МКБ» с претензиями о возврате денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство № 50 АБ 4836032, по результатам рассмотрения получен ответ, что предъявленная ФИО3 доверенность 50 АБ 4796612 служила основанием для совершения операции по получению денежных средств. Из представленной ПАО «МКБ» выписки со счета * следует, что банком 07.07.2021 ФИО3 была произведена выплата в сумме * руб. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 50 АБ 4836032 от 11.05.2021 по доверенности № 50 АБ 4796612 от 24.11.2020. Истец считает действия ПАО «МКБ» по выдаче причитающихся истцу денежных средств третьему лицу ФИО3 незаконными в связи с тем, что согласно формулировке из доверенности № 50 АБ 4796612 ФИО3 являлся уполномоченным лицом только на принятие и ведение наследственного дела до получения свидетельства о праве на наследство. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 125 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 24.11.2020 была выдана доверенность № 50 АБ 4796612, удостоверенная нотариусом ФИО5, на основании которой ФИО2 уполномочил ФИО3 * года рождения, принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей 08.11.2020 ФИО4, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, кроме того, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

11.05.2021 нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № 50 АБ 4826032, согласно которому наследником имущества умершей ФИО4, умершей *, в 5/12 долях является сын – ФИО2, * года рождения.

Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из:

½ доли денежного вклада, хранящегося в Доп. офисе № 9040/01912 ПАО «Сбербанк России» на счете № *, вклад не подлежит компенсации, ½ доли денежных вкладов, хранящихся в Доп. офисе № 9040/01912 ПАО «Сбербанк России» на счете № *, вклад не подлежит компенсации, № 1/6349, вклад подлежит компенсации, № 22/2651, вклад подлежит компенсации

½ доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Московский кредитный банк» на счетах № *, № *, № *, № *, № *, № *, с причитающимися процентами.

Свидетельство подтверждает возникновение права общедолевой собственности ФИО2 в 5/24 доле на денежные средства.

01.07.2021 в ПАО «МКБ» обратился ФИО3 с заявлением о выдаче помимо причитающихся денежных средств на основании свидетельство о праве на наследство по закону № 50 АБ 4836031 от 11.05.2021 и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № 50 АБ 4836030 от 11.05.2021, а также с заявлением от 01.07.2021, как действующему от имени ФИО2 на основании доверенности № 50 АБ 4796612 от 24.11.2020 с просьбой выдать денежные средства со счета № *, денежные средства со счета № *, денежные средства со счета № *, денежные средства со счета № *, денежные средства со счета № *, причитающиеся на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 50 АБ 7836032 от 11.05.2021г.

02.07.2021 сотрудником банка была проведена проверка обоснованности поданного заявления ФИО3, подготовлено заключение по вопросу совершения операции на основании доверенности, оформленной вне банка.

Из данной проверки следует, что доверенность № 50 АБ № 4796612 от 24.11.2020 года, реестровый номер № 50/293-н/50-2020-10-729, выданная нотариусом г. Москвы ФИО5, сроком на 1 год, являлась действующей, сведений об отзыве доверенности не найдено, информация об отзыве отсутствовала, доверенность имела полномочия на совершение указанных операций.

07.07.2021 на основании расходного кассового ордера № 680624 ФИО3 выданы банком денежные средства на сумму * руб., как выплата по свидетельство о праве на наследство по завещанию № 50 АБ 4836032 от 11.05.2021 для ФИО2 через ФИО3 по доверенности № 50 АБ 4796612 от 24.11.2020 в связи со смертью вкладчика ФИО4, что подтверждается подписью ФИО3

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для признания неправомерными действий ответчика в части выдачи денежных средств в сумме * руб. ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство 50 АБ 4836032 от 11.05.2021 по доверенности № 50 АБ 4796612.

Оценивая доводы искового заявления в совокупности с представленными суду доказательствами, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца к ПАО «МКБ» о признании действий неправомерными, обязании выплатить денежные средства, надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.05.2025