Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2389/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-004665-91
Дело № 2-2389/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Р.Р.Шариповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
В обоснование искаР.В.Романовауказала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, которому при жизни на основании решения Исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок НГДУ «Альметьевнефть» под строительство индивидуальных гаражей по <адрес>. После смерти отца наследство фактически приняла его супруга (мать истца) – ФИО3, которой на основании решения Исполкома Альметьевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок № по <адрес> был предоставлен в связи со смертью мужа. При указании сведений о родителях истца в вышеназванном решении допущены ошибки. На земельном участке родители построили гараж площадью 20,1 кв.м. (инвентарный №), владели пользовались им при жизни. После смерти матери, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, истец к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство – она владеет и пользуется имуществом, принадлежавшим родителям, в том числе и гаражом.
В связи с тем, что имеется описка в написании фамилии отца и имени матери в решении Исполкома Альметьевского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что право собственности на гараж за родителями в установленном законом порядке зарегистрировано не было, реализация ее наследственных прав в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможной. В этой связи ФИО1 просила суд установить факт принадлежности ее родителям решения Исполкома Альметьевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт владения ее родителями гаражом; признать за ней право собственности на указанный выше гараж.
В судебном заседании истец требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан против требований истца не возражала.
Третье лицо – ФИО4 (сестра истца) с требованиями ФИО1 согласилась.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из решения Исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца – ФИО2 был предоставлен земельный участок НГДУ «Альметьевнефть» под строительство индивидуальных гаражей по <адрес>.
На основании решения Исполкома Альметьевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок № по <адрес> был предоставлен матери истца – ФИО3 в связи со смертью мужа. При указании сведений о родителях истца в вышеназванном решении допущены ошибки.
Обосновывая свои требования истец указала, что на земельном участке родители построили гараж площадью 20,1 кв.м. (инвентарный №), владели пользовались им при жизни. После смерти отца наследственное дело не заведено, однако наследство фактически приняла его супруга (мать истца) – ФИО3, которой, как было указано выше, на основании решения Исполкома Альметьевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок № по <адрес> был предоставлен в связи со смертью мужа. После смерти матери истец также к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство – она владеет и пользуется имуществом, принадлежавшим родителям, в том числе и гаражом.
Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания подтверждены пояснениями ФИО4 и опрошенных свидетелей.
В связи с тем, что имеется описка в написании фамилии отца и имени матери в решении Исполкома Альметьевского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что право собственности на гараж за родителями в установленном законом порядке зарегистрировано не было, реализация ее наследственных прав в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможной.
ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на указанный выше гараж.
Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно техническому плану здания, спорный гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляет 20,1 кв.м., адрес объекта недвижимости: <адрес>.
Как следует из справки Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ, гаражу по адресу: <адрес>, гараж № присвоен инвентарный №.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3.
Наследство после смерти указанных лиц заведено не было.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика; исходя из того факта, что земельный участок был предоставлен наследодателям уполномоченным органом, суд считает требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Требования ФИО1 установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, установить факт владения родителями гаражом удовлетворению не подлежат, так как заявлены излишне, каких-либо правовых последствий для истца не влекут, являются предметом доказывания в рамках рассмотрения иска наследника в отношении наследственного имущества.
Руководствуясьстатьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж № площадью 20,1 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года
Судья
Решение04.08.2022