Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023г.

78RS0006-01-2022-009981-91

Дело № 2-1767/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 22 июня 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Исток» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы по хранению за период с 10 часов 30 минут 08.09.2022г. по 15 часов 00 минут 13 марта 2023 года в размере 267 739 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указывая, что 24 сентября 2021 года транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак №, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стояку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес> Действие меры по обеспечению иска было прекращено 05.10.2021г. в связи с вступлением в силу постановления по делу об административном правонарушении от 24.09.2021г., которым управлявшая транспортным средством ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

08.12.2021г. ответчику, как собственнику транспортного средства, было направлено уведомление о необходимости обратиться в ООО «Исток» за возвратом транспортного средства и разъяснением о том, что в противном случае транспортное средство будет переведено в режим ответственного хранения с дальнейшим урегулированием отношений в соответствии со ст. 359 ГК РФ. Однако никаких действий со сторон ответчика по разрешению данного вопроса предпринято не было.

По состоянию на 13.03.2023г. стоимость хранения транспортного средства ответчика в соответствии с тарифами, установленными на территории Санкт-Петербурга составила 267 739 руб.

Представитель истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные повестки, от получения которых ответчик уклонился, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 названного Кодекса при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 вышеупомянутого Кодекса перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 24 сентября 2021 года транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак № принадлежавшее ответчику было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стояку ООО «Исток» в 21 час 30 минут 24.09.2021г., расположенную по адресу<адрес> в порядке, установленном статьей 27.13 КоАП РФ и закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012г. № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», где находится по настоящее время.

Факт задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 24 сентября 2021 г. 78 АО№ 0050057 и актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 24.09.2021г. АА № 058162.

При задержании транспортное средство находилось под управлением ФИО2, собственником транспортного средства является ответчик ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2021г. установлено, что ФИО2 управляла транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе документов на данное транспортное средство, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ. Указанным постановлением ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 05.10.2021г.

06.10.2021г. в 12 часов 00 минут транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак № принято на ответственное хранение в связи с прекращением меры обеспечения по делу в виде задержания транспортного средства и истечением срока для обращения владельца (представителя владельца) за возвратом транспортного средства в порядке, установленном нормами административного законодательства.

Частью 11 статьи 27.13 этого же Кодекса предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности), действием лица в состоянии крайней необходимости, наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи 27.13 приведенного Кодекса).

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Кроме того, исходя из анализа приведенного законодательства, задержанное транспортное средство возвращается при наступлении одновременно двух факторов: оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и устранения причин задержания транспортного средства.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 апреля 2014 года N 984-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", в соответствии с которой Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицу, не совершавшему административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Положения КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии со статьей 4 Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных ТС устанавливается Правительством Санкт-Петербурга. Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола о задержании транспортного средства. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года N 112-р размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2022 г. составляет 58 рублей 00 копейки за один полный час хранения.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16 декабря 2022 года N 243-р размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2023 г. составляет 63 рублей 00 копейки за один полный час хранения.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности, плата за хранение транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак № за период с 10 часов 30 минут 08 сентября 2022 года до 15 часов 00 минут 13 марта 2023 года составляет 267 739 руб. (2749 часов х 58 рублей)= 159442 руб. + (1719 часов х 63 рубля) = 108297 руб.

Учитывая, что ответчиком доказательства оплаты стоимости хранения не представлены, представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств за хранение транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак №, подлежащими удовлетворению в размере 267 739 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3317 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные на оплату государственной пошлины расходы в размере 3 317 руб.

При увеличении размера исковых требований истцом не была оплачена государственная пошлина, размер государственной пошлины от цены иска 267 739 руб. составляет 5877 руб. Таким образом, доплате подлежит государственная пошлина в размере 2560 руб. (5877 руб. – 3 317 руб.), которая на основании п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Исток» (№) расходы по хранению транспортного средства за период с 08.09.2022г. по 13.03.2023г. в размере 267 739 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать девять) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 317 (три тысячи триста семнадцать) руб.

Взыскать с ФИО1 (№.) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с моменты вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина