Дело № 2-2631/2022
УИД 04RS0007-01-2022-004105-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности в размере 128 344, 53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 766, 89 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.02.2022 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 112 757 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 128 344, 53 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ***, наследственное дело № 119/2020 заведено нотариусом ФИО4, Банк предполагает, что наследником заемщика является ФИО1
Определением суда от 11.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник наследодателя – ФИО2
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах суду не сообщила.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.02.2022 между
ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной форме в сумме 112 757 руб., процентная ставка по кредиту – 22,70 % годовых, сроком на 60 мес., окончательная дата погашения - 18.02.2025. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Заемщик обязательства по договору не исполнял надлежаще, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ...
Из записи акта о смерти от 15.06.202 видно, что ФИО3, *** г.р., умер ***
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно справки нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 по заявлению дочери ФИО2 открыто наследственное дело за № 119/2020 к имуществу ФИО3, умершего ***. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственное дело закрыто.
Из материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти наследодателя ФИО3 на счетах последнего, открытых в ПАО «Сбербанк России», имелись вклады на сумму 2 425, 61 руб. (номер счета ...), на сумму 16, 54 руб. (номер счета ...), на сумму 48, 85 руб. (номер счета ...), на сумму 4, 32 руб. (номер счета ...), всего на сумму 2 495, 32 руб.
Из материалов дела усматривается, что на момент наступления смерти в собственности ФИО3, *** г.р., отсутствовали трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы; не значился автомототранспорт, а также водный транспорт.
Доказательств наличия в собственности умершего ФИО3 объектов недвижимости не имеется.
По данным Управления Росреестра по Республике Бурятия в ЕГРН отсутствует информация о наличии у ФИО3, *** г.р., объектов недвижимости на момент наступления смерти.
ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» письмом от 05.07.2022 сообщает, что по данным архива до 27.12.1999 ФИО3 не имеет в собственности жилых помещений (домов).
По сведениям УФНС России по Республике Бурятия на дату смерти за ФИО3 не было зарегистрировано транспортных средств, объектов недвижимости и земельных участков.
Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что наследником первой очереди, принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО2, наследственная масса состоит из денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 2 495, 32 руб.
Сведений о наличии наследодателя иного имущества в материалы дела не представлено.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № ... от 18.02.2020 составляет 128 344, 53 руб., в том числе 112 757, 00 руб. (задолженность по основному долгу) + 15 587, 53 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).
Представленный истцом расчет о размере задолженности соответствует условиям Кредитного договора, не оспорен ответчиком и потому принимается судом как верный.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 495, 32 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2, которая в установленные законом сроки совершила действия по принятию наследства после смерти своего отца.
Данных о том, что ФИО1, заявленная истцом в качестве ответчика, является наследником ФИО3 в материалы дела не представлено. Ответчик ФИО1, *** г.р., умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти от 06.05.2022. Производство по делу в отношении ответчика ФИО1 прекращено отдельным определением суда.
Материалами дела достоверно подтверждено то обстоятельство, что надлежащим истцом в спорных правоотношениях является ПАО «Совкомбанк», к которому в результате реорганизации перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 18.02.2020 в сумме 2 495, 32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 2 895, 32 руб.
В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
В окончательной форме решение суда изготовлено 26.08.2022