Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный судКурганской областив составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске Курганской области 6 апреля 2023 г. гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 (фамилия изменена ... года в связи с регистрацией брака) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 25.03.2017 между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 69950 рублей на срок до 25.03.2022 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых. Денежные средства ответчиком получены. 25.02.2018 г. ответчик нарушила обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк Почта Банк» на АО «Почта Банк». 21.12.2020 г. АО «Почта Банк» уступили право требования задолженности с ответчика ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования №. Сумма приобретенного права составила: 81406 руб. 59 коп., в том числе: 66495 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу; 9834 руб. 90 коп.- задолженность по процентам, 5076 руб. 62 коп. - задолженность по иным платежам. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен 25.03.2022 г. В настоящее время ответчиком погашено 93 руб. 90 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 81 312 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2017 между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику 69950 рублей на 60 месяцев со сроком возврата 25.03.2022 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых и осуществляются до 25 числа каждого месяца, суммой ежемесячного платежа в размере 2250 руб. Согласившись с условиями кредита, ответчик подписал договор.

Банк свои обязательства по договоруисполнил, предоставил ФИО2 кредит в сумме 69950 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед ПАО «Почта Банк» образовалась задолженность 25.02.2018 г.

... года ФИО2 изменила фамилию на «Тимофеева» в связи с регистрацией брака.

21.12.2020 года ПАО «Почта Банк» было переименовано в АО «Почта Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик также выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьи лицам вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществление банковской деятельности (п. 13 согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), о чем имеется ее подпись (л....).

Согласно договора уступки прав (требований) 21.12.2021 г. АО «Почта Банк» уступило свои права, в том числе по кредитному договору, заключенного с ответчиком, ООО «Филберт» (л.д....).

Актом приема-передачи прав (требований), являющимся приложением к указанному договору, подтверждается переход права требования от Банка к ООО «Филберт» в отношении ФИО1 суммы задолженности – 81406 руб. 59 коп. (л.д....)

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке с требованием об оплате всей суммы задолженности в срок до 08.02.2021 г.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 была уведомлена о переуступке прав требования.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 12.05.2021 г. о взыскании с ответчика задолженности в сумме 81406 руб. 59 коп. и госпошлины в размере 1321 руб. 10 коп., отменен определением мирового судьи от 25.03.2022г. (л.д....).

В настоящее время ответчиком погашено 93 руб. 90 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Филберт», положив в основу решения расчет, представленный стороной истца в размере 81312 руб. 69 коп., в том числе: 66495 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу; 9741 руб. - задолженность по процентам., задолженность по иным платежам 5076 руб. 62 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. В связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2639 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору№ от 25.03.2017 в сумме 81312 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.М. Каракаш