Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Крапко В.В.,

при секретаре – Вукс Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, (заинтересованные лица: ГУ-ОПФ РФ по Республике Крым, ОСП по Киевскому району г.Симферополь УФССП России по Республике Крым, Муниципальное казенное учреждение Департамента труда и социальной защиты населения администрации г.Симферополь Республики Крым, Прокуратура Киевского района города Симферополя) о признании ФИО3 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с указанным заявлением с требованием о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующей.

В обоснование заявления указывает, что с учетом статуса опекуна, является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом г. Симферополя в рамках гражданского дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу ФИО1 с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО3 алименты не выплачивает. В связи с уклонением должника от выплаты задолженности и не установлением его местонахождения судебным приставом-исполнителем ОСП должник объявлен в исполнительный розыск. В настоящее время должник не найден более одного года, розыскное дело находится на исполнении в отделе судебных приставов. Заявитель не видела ФИО3, более года, и связь с ней была утрачена. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для получения пенсии по потере кормильца на внучку, находящуюся под опекой заявителя.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, указав на длительное (около 5 лет) отсутствие какой-либо связи со своей дочерью – матерью ФИО2

Представитель органа опеки просила заявленные требования удовлетворить.

Прокурор с учетом материалов розыскного дела, письменных доказательств и полученных сведений, полагала возможным заявление удовлетворить.

Иные заинтересованные лица, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, заключение прокурора и органа опеки, полагавших возможным заявление удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как предусмотрено ст.276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В силу ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Судебным разбирательством по настоящему делу установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении 1-АЯ №, выданным Отделом регистрации рождения г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об отце - ФИО4 внесены в запись акта о рождении ФИО2 на основании заявления матери ребенка.

Старшим инспектором ОПДН ОУУН и ПДН ОП № «Центральный» ДД.ММ.ГГГГ был выявлен несовершеннолетний ребенок, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая оказалась в сложной жизненной ситуации, и на основании акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, ФИО2 помещена в КРУ «Детская инфекционная клиническая больница».

Согласно сведениям КРУ «Детская инфекционная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка «Ёлочка».

Из сообщения ГБУЗ РК «Республиканский специализированный дом ребенка «Ёлочка» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО2 находилась в указанном учреждении. За время пребывания в доме ребёнка ФИО3 свою дочь не посещала, состоянием здоровья не интересовалась, материальную помощь не оказывала и полностью самоустранилась от выполнения родительских обязанностей, малолетнюю навещала бабушка и тетя.

Постановлением Администрации города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № над малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном которой назначена истец ФИО1, место жительства малолетней определено с опекуном по адресу: .

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда г.Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении ее малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 5211,50 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по Республике Крым, и до достижения ФИО2 совершеннолетия, ежемесячно в пользу учреждения или опекуна (попечителя) на воспитании которого она будет находиться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

В отношении ФИО3 имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, согласно которому с ФИО3 в пользу опекуна взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа ОСП по Киевскому району г.Симферополь Управления федеральной службы судебных приставов о Республике Крым судебным приставом-исполнителем неоднократно был осуществлен выход по известному месту проживания должника, однако последняя по адресу не установлена.

Отделом судебных приставов по Киевскому району г.Симферополь в отношении должника в связи с тем, что совершенные исполнительные действия не позволили установить её местонахождение было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Место проживания ФИО3 располагалось по адресу: .

Указанное подтверждается и сведениями о регистрационном учете ФИО3, полученными судом по запросу.

Согласно ответу Департамента ЗАГС Минюста Республики Крым, сведений о наличии актовой записи о смерти ФИО3 не имеется.

Согласно сведениям ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», ФИО3 не состоит на воинском учете.

Сведений о привлечении лица к административной ответственности, документировании паспортом гражданина РФ либо о регистрации за ним транспортного средства, как и о пересечении государственной границы РФ за период с 2017 года, с учетом полученных ответов на запросы, суду представлено не было.

Так имеются сведения о пересечении государственной границы в сторону РФ в 2017 году.

Налоговая инспекция предоставила сведения об отсутствии идентификации ФИО3.

РНКБ ПАО на запрос суда предоставил сведения о наличии банковского счета с указанием адреса регистрации и контактного номера мобильной связи. При этом, по указанному номеру мобильной связи дозвонится в адрес ФИО3 не представилось возможным.

Иные банковские учреждения предоставили сведения о том, что ФИО3 не является клиентом банковского учреждения.

ГКУ РК «Центр занятости населения» предоставил на запрос суда сведения об отсутствии данных относительно ФИО3.

УФСИН России по Республики Крым и г.Севастополь предоставило данные об отсутствии сведений о пребывании ФИО3 в пределах исправительных учреждений либо следственном изоляторе.

Согласно представленным сведениям УМВД России по г.Симферополь (ОП №2 Киевский), ФИО3 по адресу регистрационного учета не проживает.

Согласно сведениям ГУ-ОПФ РВ по Республике Крым, ФИО3 не зарегистрирована в системе индивидуального учета ПФ РФ.

Согласно сведений ОСП по Киевскому району г.Симферополь в отношении должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем по состоянию были осуществлены выходы по последнему известному адресу проживания ФИО3; направлены всевозможные запросы и осуществлены опросы иных лиц с целью подтверждения возможного адреса проживания должника. В ходе совершения исполнительно-разыскных мероприятий место фактического нахождения должника не установлено.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Справка о безрезультатности розыска должника предоставлена в дело, и подтверждает факт его безвестного отсутствия, что, в свою очередь, предоставило заявителю соответствующее процессуальное право на обращение в суд с настоящим заявлением.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что более чем, в течение года, в том числе и с момента возбуждения розыскного дела, в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте её пребывания, принятыми мерами установить её место нахождения не представилось возможным, в связи с чем, отсутствие ФИО3 является безвестным.

Сведения о безрезультатности розыска ФИО3 в рамках розыскных мероприятий, также подтверждают факт её безвестного отсутствия, что, в свою очередь, предоставило заявителю соответствующее процессуальное право на обращение в суд с настоящим заявлением.

После 2018 года сведений о розыске лица либо об известности её местонахождения в материалы дела не представлено. При этом, правовые последствия для заявителя возникнут исключительно при установлении судом указанного юридически значимого обстоятельства безотносительно даты утраты связи с разыскиваемым лицом.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования о признании гражданина безвестно отсутствующим.

При этом, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 276-280 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующей - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей по месту проживания (регистрационного учета места жительства) - .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Крапко

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года